ixbin | Recent Entries

Недавно в одной компании произошёл разговор о политике, и конечно, коснулись темы Крыма и Украины и территориальных споров вообще. Молодые образованные парни из Москвы горячо обсуждали, что выгоднее: отдать Япониии маленькие спорные острова или отдать Украине Крым и Донбасс. И насколько "законно" мы вообще владеем той территорией, что у нас имеется. Я обратила их внимание на одну вещь: они ни разу не предложили что-нибудь своё вернуть и присоединить к себе, а только отдать. Спор шёл лишь о том, в каком случае будут наименьшие потери. Возможность не потерь, а приобретений даже не рассматривалась.

Это вот очень характерная черта "простых людей" запутинской ориентации - необъяснимое стремление испробовать на себе все возможные варианты поражения, чтобы в итоге определить, в каком из вариантов лично им будет... не очень больно. Нет, эти люди ни в коем случае не мальчиши-Плохиши, они не ищут поражения, при котором им будет хорошо. Не очень плохо - вот предел их желаний. Из всевозможных врагов сдаться тому, который не будет делать им очень больно. Предлагаешь им не сдаваться никому, а наоборот, чтобы враг тебе сдался, и своими усилиями сделать себе не больно, а хорошо - получаешь в ответ их упорное и изобретательное сопротивление. Их самопожертвование, их готовность отказаться от великих дел, от своего коллективного будущего - просто поразительны!

После этого я прикинула ситуацию на себя, и поняла, что вот я как раз очень-очень эгоистична. Я предпочитаю вдумчиво тестировать на себе разновидности побед, а не поражений. Даже если победы приходится добиваться долго и трудно, а поражение - вот оно, уже готовенькое, рядом в любой момент, только руку протяни и возьми. Я ни в какую не согласна отказаться от самореализации, даже если из-за этого приходится крутиться как белка в колесе. А что касается коллективного будущего - так ведь нам как народу выпало редкое везение - стать ядром совершенно новой цивилизации. Это же невероятно интересно - создать из себя новую цивилизацию, которая прямо под нас заточена! Ммм, вкуснятина-то какая!

Если сравнить набор возможных решений с выбором товаров в магазине, то "простые люди" по какой-то необъяснимой причине сразу кидаются к полкам с брюквой, хреном, редькой, луком и самоотверженно пробуют всё это, выбирая наименее горькое. А меня сразу тянет к полкам с шоколадом, мёдом и пастилой. И чтобы побольше, побольше! Ну вот, я ко всему прочем ещё и жадность у себя обнаружила... И я не поменяю маленькую дорогостоящую шоколадку на большой мешок горькой редьки, даже если он очень дешёвый или вообще бесплатный.

Вообще-то стремление думать своей головой и лично проверить всевозможные варианты состояния системы- это хорошее качество. Но ведь с этой точки зрения безразлично, с какой стороны начинать исследовать область возможных решений - с той стороны, где находятся поражения, или с той, где лежат победы. И самое главное - никакой жизни всё равно не хватит, чтобы исследовать всю область решений и попробовать все варианты. Поэтому подавляющее большинство вариантов выбора мы можем проверить только на моделях. А в реале за одно поколение можно испробовать 3-4 выбора. Так зачем эти 3-4 выбора тратить на выбор поражений, а не побед?

1. Не ближе 30 км от города (чтобы затруднительно было пройти это расстояние пешком)

2. Не на крупной трассе, а километрах в 7-10 вбок от неё, с хорошей гравийкой от главной трассы. В час икс можно испортить гравийку, и сразу отсечь поток нежелательных гостей на городских машинах. Что, в свою очередь, позволит избежать многих проблем.

3. По электричеству. Конечно, уже проведённое электричество - большой плюс. Желательно, чтобы там была речка, не промерзающая до дна зимой. Чтобы было куда поставить автономный генератор. И где-нибудь рядом большая ЛЭП, чтобы можно было тырить электричество и оттуда тоже, если что. Холмы метров 100 и выше поблизости тоже весьма желательны, чтобы поставить ветровой генератор. Небольшую солнечную батарею обязательно надо, чтобы электричество поступало непрерывно для критически важных домашних систем.

4. Участок не затопляемый в паводок

5. Вода - скважину на своём участке по любому надо, даже если работает (пока работает!) водопровод. Много ёмкостей для технической воды (полив, домашние нужды кроме воды для питья и готовки).

6. Площадь - от 30 соток.

7. Проводной интернет в пригородах у нас пока не развит, так что смотрим на сотовую связь.

8. Побольше тайги вокруг. Тоже получается резерв топлива на аварийный случай.

9. Домик максимально теплосберегающий.

10. Пройти уже курсы по стрельбе из гражданского оружия. А то я ни с каким оружием дело не имела, кроме пневматической винтовки в тире.

11. Кроссы с утяжелением, отжимания, приседания с нагрузкой, ориентирование на местности. Общетуристические навыки у меня уже есть, крайне желательно - хороший тренинг по оказанию первой помощи, чтобы всё, как у взрослых. Курсы выживания тоже очень полезная штука. И какой-то адаптированный курс молодого бойца с диверсионно-партизанским уклоном, вот его бы пройти. Весьма смутно представляю, что именно в нём должно быть, ибо не специалист.

12. Из строительно-ремонтных навыков: дополнительно освоить электрику и работу с металлом (газо- и/или электро-сварка и резка)

Запутинцы часто приводят такой аргумент: "Донбасс же это чужая территория, мы же не можем вмешиваться в дела иностранного государства. А вот если на нас нападут, то уж тогда он ух как развернётся!". Вот пожалуйста, удары по нашей территории, даже с жертвами:

http://news.mail.ru/inregions/south/61/politics/19076122/?frommail=1

РОСТОВ-НА-ДОНУ, 2 авг — РИА Новости, Юлия Насулина. Девять украинских снарядов, выпущенных, по предварительным данным, из системы залпового огня «Град», разорвалось на территории Тарасовского района Ростовской области, сообщил РИА Новости представитель погрануправления РФ по Ростовской области Василий Малаев.

«В районе населенного пункта Митякинская обнаружены девять воронок от снарядов. Элементы снарядов на месте разрывов, предположительно, свидетельствуют о том, что боеприпасы были выпущены из системы залпового огня “Град”,» — сказал собеседник.

В результате инцидента никто не пострадал.

Ростовская область граничит с украинским Донбассом, вблизи нее на территории Украины периодически проходят бои между силовиками и ополченцами. Российские пограничные пункты в Ростовской области неоднократно обстреливались со стороны Украины, а в середине июля фугасными снарядами был обстрелян ростовский город Донецк: два снаряда попали в жилые дома, один человек погиб, еще один пострадал. Помимо этого, через Ростовскую область следует основной поток беженцев с юго-востока Украины.

Ну и где великий Путин нас защищает? Нападение на погранзаставу - это готовый casus belli. А насчёт "нельзя вмешиваться в дела иностранного государства" вообще смешно, после того, как США официально заявили, что будут поставлять оружие Украине. Ну да, я понимаю, США - это плохой мальчик, он со всеми дерётся и игрушки отнимает. А РФ - хороший мальчик, послушный, на попе сидит очень ровно. И очень честный и ответственный. Дал слово плохим мальчикам не заступаться за их жертв - и держит слово, несмотря ни на какое количество жертв.

Как чётко, надёжно работающий киллер: он взял на себя обязательство замочить клиента, и он его замочит. Ничего личного, хотя клиент может быть киллеру и симпатичен. Киллер очень серьёзный, ответственный исполнитель. Только почему-то если он попадётся, то судья даст ему смертную казнь, вместо того, чтобы похвалить и поставить всем в пример его ответственное отношение к делу.

Так и РФ: взяла на себя обязательство передать вооружение из Крыма Украине - и передала. Теперь Украина убивает наших из этого оружия, но при чём тут киллер? Он же только исполнитель. А сейчас РФ взяла новое обязательство - повлиять на повстанцев юго-востока. И можно не сомневаться - "повлияет", лишив их всякой внешней подпитки. Один изъян однако имеется в позиции киллера-исполнителя: он мог не брать контракт. Однако берёт, а потом строго говорит окружающим: "Как это- не убивать клиента? Что вы мне такое предлагаете? Как вам не стыдно! У меня есть чувство ответственности и профессиональная гордость, я всегда чётко выполняю свои обязательства."

Вот ссылка на табличку: http://ixbin.livejournal.com/17452.html

И похоже, что эти 36-летние циклы (3*12 лет) крутились и до 1917 года. За 12 лет до 1917 года произошла и была бездарно проиграна русско-японская война. Система как раз вступила в 12-летний период разрушения, точнее в период стабильности-без-развития (старая идея выдохлась и более не вдохновляет, народу стало неинтересно играть в эту игрушку). А за этим уже последовал период демонтажа старой системы (1917-1929). Сейчас согласно этой периодизации мы тоже находимся в начале периода "стабильности-без-развития". Аналог проигранной русско-японской войны - бездарно слитый Путиным Донбасс. Значит, демонтаж системы начнётся где-то в 2025 году.

Вывод простой: Путин может поддержать русских только в том случае, если уж совсем нет другого выхода.

Предположим, гумилёвская теория этногенеза верна. Тогда каким образом могут быть выстроены отношения разных этносов между собой?

1. Самое главное, чтобы построить не химеру, а жизнеспособное государство - государствообразующим должен быть признан ОДИН суперэтнос. Всё равно какой, главное - один. Под его стереотип поведения и будет подгоняться всё остальное. Примем это как граничное условие, и дальнейшие варианты будем рассматривать в этих рамках.

2. Два этноса, принадлежащие к одному государствообразующему суперэтносу. Самый простой вариант. Правила игры этих этносов совпадают, поэтому никакие проекты по ассимиляции одного из этносов просто не нужны. Этносы будут играть согласованно сами по себе, в силу своей природы. Это не значит, что между ними не будет конфликтов. Это значит только, что конфликт будет вестись с обеих сторон по одинаковым правилам, не создавая опасной химеризации. Пример: русские и татары.

3. Этнос А - из государствообразующего суперэтноса и этнос Б - не из государствообразующего суперэтноса, но его базовый стереотип поведения не пересекается с базовым стереотипом поведения этноса А и не может его дополнять. Это как на шашечной доске, если расставить белые шашки только на белые клетки, а чёрные - только на чёрные. При любых ходах стороны А и Б просто никогда не пересекутся. Этносы естественным образом разведены по разным нишам. Само собой получается мирное сосуществование. Со стороны этноса А также нет необходимости в какой-то ассимиляции этноса Б. Но такая необходимость может появиться, если по каким-то причинам государству потребовалось затронуть нишу этноса Б. Пример: русские и финно-угры, например, карелы.

4. Этнос А - из государствообразующего суперэтноса и этнос Б - не из государствообразующего суперэтноса, его базовый стереотип поведения не пересекается со стереотипом поведения А, но может успешно его дополнять. Естественным образом получается взаимовыгодный симбиоз. Дополнительные усилия по ассимиляции Б опять же не нужны. Однако обе стороны должны чётко видеть границы своих ниш, в рамках которых симбиоз остаётся взаимовыгодным.

5. Этнос А - из государствообразующего суперэтноса и этнос Б - не из государствообразующего суперэтноса, его базовый стереотип поведения в каких-то пунктах пересекается и совпадает со стереотипом поведения А, а в остальных пунктах -не пересекается. Опять же естественным образом получается мирное сосуществование, как и в случае (2), причём даже с бОльшим взаимопониманием. Необходимости в ассимиляции опять же нет.

6. Этнос А - из государствообразующего суперэтноса и этнос Б - не из государствообразующего суперэтноса, его базовый стереотип поведения в каких-то пунктах пересекается и несовместим со стереотипом поведения А, а в остальных пунктах -не пересекается. В этом случае может быть два выбора:

6.1 Этнос A должен твёрдо разделить сферы влияния по тем пунктам, где проходит несовместимость стереотипов поведения и силовым путём поддерживать эту линию раздела. Например, этнос А считает, что человек на государевой службе должен ставить выше всего интересы общества, а этнос Б считает - что выше интересы своего клана. Как можно разделить несовместимое поведение в этом случае: совершенно официально не пускать этнос Б в руководить теми коллективами, где под его руководством находятся представители других этносов, кроме Б. Если коллектив состоит только из Б, тогда без проблем, представитель этноса Б может быть начальником в таком коллективе.

6.2 Этнос А должен провести ассимиляцию этноса Б. В мягкой или жёсткой форме - зависит от ситуации. На время, пока происходит ассимиляция, придерживаться политики (6.1), но при этом активно привлекать к себе наиболее умных и активных представителей этноса Б, встраивая их поодиночке в свою систему, чтобы они волей-неволей могли играть только по правилам государствообразующего суперэтноса. Не давать им образовать сообщество.

Как видим, даже в случае несовместимости крайнее решение (ассимиляция) необходима только в одном из многих вариантов (6.2) , причём этнос Б может ассимиляции избежать и встроиться в ту нишу, которую определил для него государствообразующий суперэтнос. Но если этнос Б не желает этого, то уж здесь жёсткая ассимиляция не просто необходима, она является благим делом по отношению к государству в целом, а для государствообразующего суперэтноса - просто моральным долгом.

Дончане просят поддержки у граждан России. Им очень нужна любая поддержка, в том числе и моральная.( Read more... )

От себя: В ФБ просят нести в здание ОГА еду, медикаменты, сообщают, что осада будет долгой.

Оригинал взят у

visualhistory в Донецк рулит!

Продолжаю смотреть прямую трансляцию из занятого протестующими здания Донецкой обладминистрации: http://www.ustream.tv/channel/artem77
Только что руководители протеста на импровизированной пресс-конференции заявили, что дают облсовету время до 12-00 завтрашнего дня, чтобы собраться на чрезвычайную сессию. Иначе они будут брать власть в области в свои руки, чтобы провести референдум об автономии.
Дончане обращаются к Матери-России: "Мать, не оставь нас в беде! Заступись и помоги!"

Скандируют: "Донецк - город русских!"
Здание протестующие покидать не собираются, к нему сейчас подвозят еду и покрышки.
Милиция настроена очень миролюбиво и пока не собирается никого разгонять.

Руководители протеста просят всех жителей области стягиваться к зданию обладминистрации для его защиты, подносить еду и топливо. Отдельно просят прибыть делегатов от других городов для формирования нового органа власти в Донецкой области.

Похоже, что это какой-то новый этап.

ПОМОГИТЕ РАСПРОСТРАНИТЬ!!!

Команда российских паралимпийцев вышли на парад под песню группы Наутилус Помпилиус "Гудбай, Америка!"

Мне стали слишком малы твои тертые джинсы.

Такие дела...

Заявление народного руководителя Донецка Павла Губарева.

Нелегитимная киевская власть назначила нового губернатора – Сергея Таруту.( Read more... )

Победа антифашистского восстания в Крыму является только первым шагом на пути освобождения Новороссии, Донбасса и других районов Украины от бандеровской чумы.
Сейчас во многих областях Юго-Востока набирает силу гражданское сопротивление, создаются отряды самообороны и народные дружины для защиты своих городов от бандеровских десантов. Однако этот процесс носит стихийный характер и организационно разобщён, что может сыграть роковую роль.
Несмотря на декларированное желание продолжить сопротивление нацистскому путчу, легитимный глава украинского государства едва ли способен выступить в роди организатора народного движения.
Поэтому необходимо срочно создать Единый штаб антифашистского сопротивления на Украине из представителей отрядов самообороны и тех органов власти, который открыто заявили (или заявят) о неподчинении киевской хунте.
Пока такой штаб не создан, надо, не теряя времени, создать единый сайт антифашистского сопротивления на Украине (имеющей несколько "зеркал" для надёжности).
На этом сайте должны быть:
1) программные документы антифашистского сопротивления. Люди должны знать, за что они борются и какова перспектива;
2) контакты, а также официальные документы единого штаба антифашистского сопротивления на Украине (после того, как он будет создан);
3) открытая информация с контактами всех местных штабов сопротивления и отрядов самообороны;
4) оперативная информация обо всех мероприятиях (действиях) антифашистского сопротивления с целью их координации;
5) методические материалы по организации сопротивления (в т.ч. создания отрядов самообороны и народных советов);
6) варианты антибандеровских листовок для распечатки и распространения, а также бланки заявлений в международные и иные инстанции о всех случаях бандеровских бесчинств и репрессий со стороны киевский хунты;
7) новостная лента с оперативной информацией, представляющей интерес для антифашистского сопротивления.

Борьба только начинается!

ПРОШУ ПЕРЕПОСТ

Оригинал взят у

kolobok1973 в Просят распространить

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПРОШУ МАКСИМАЛЬНЫЙ ПЕРЕПОСТ!

ЗАПИСАТЬСЯ В НАРОДНЫЕ ДРУЖИНЫ ПО ЗАЩИТЕ ГОРОДА ДОНЕЦК +3 (8) 0666699808 и 0992065851
Одесса (048)772-19-07
Запорожье 093-82-93-214 или +380639478688
Харьков 095-29-05-290066-23-86-888
ЛУГАНСК 0956400141, 0971878043
КРИВОЙ РОГ - 097 554 03 98 И 095 919 2378
Донецк! Набор добровольцев продолжается!!! Номера координаторов: +3 (8) 066 669 98 08, 099 206 58 51, 095 66 99 556 Или пишите в личку: http:// vk.com/jamila2013
КРЫМСКОЕ ВОЗРОЖДЕНИЕ (АНТИМАЙДАН) Телефоны оперативных антибандеровских штабов, в Симферополе: (0652)522-757 , (050)2589389, (066)4597594 , в Севастополе: (095)7098341
Днепропетровск!!!! 0679301242 Артем 067 610 99 96 Саша

В религиозной картинке мира есть серьёзные внутренние противоречия. Наверняка я далеко не первая, кто их заметил, и я уверена, есть множество ответов на эти вопросы. Просто они мне не попадались. А вопросы такие:

1. Бог создал мир по своей воле и по своему разумению?
- Да, конечно - отвечают верующие.
- И создал человека по своему образу и подобию и дал ему этот мир?
- Опять да.
- И сказал, что человек должен соблюдать волю божью?
- Да
- Но если человек создан по образу и подобию бога, то он тоже должен соблюдать только свою волю и действовать исключительно по своему разумению. А если он откладывает в сторону свою волю и исполняет любую другую волю кроме своей собственной (включая божью, дьявольскую, инопланетянскую...), то тогда он уже будет не "по образу и подобию"?
- Все отклонения человеческой воли от воли божьей вызваны человеческими пороками и приносят вред самому человеку. А выполнение божьей воли ведёт в конечном счёте к пользе для самого человека. Человек должен сделать так, чтобы его собственная воля всегда совпадала с божьей.
- Ага, типа "вы можете иметь любые убеждения, но они должны быть демократическими". А насчёт воли бога - так ведь бог - нечеловеческое существо. Он принадлежит к другому виду. И его понятия о том, что такое "хорошо" и "плохо" - тоже нечеловеческие. Что будет, например, с лягушкой, если я пожалею бедную лягушку, которая живёт в мокром болоте и посажу её в сухой тёплый террариум ?

2. Человек создан со свободой воли - утверждают верующие. Но отсюда следует, что пути человечества не предопределены, и человечество может оказаться в любой ситуации. А значит, в принципе невозможно заранее составить свод правил поведения для человека (священное Писание), которые будут выигрышными в любой мыслимой ситуации. Ну или эти правила будут настолько общими, что их частное применение становится бесполезным. Например, правило: "всегда ведите себя хорошо, и не ведите плохо, а что такое хорошо и что такое плохо - определяйте по ситуации". Оно применимо к любой ситуации, и в любой ситуации бесполезно, потому что заранее никак не отграничивает выигрышное поведение от проигрышного.

Статья 8

1. Коренные народы и принадлежащие к ним лица имеют право не подвергаться принудительной ассимиляции или воздействию в целях уничтожения их культуры.

2. Государства обеспечивают эффективные механизмы предупреждения и правовой защиты в отношении:

а) любого действия, имеющего своей целью или результатом лишение их целостности как самобытных народов или их культурных ценностей, или этнической принадлежности;

b) любого действия, имеющего своей целью или результатом лишение их своих земель, территории или ресурсов;

с) принудительного перемещения населения в любой форме, имеющего своей целью или результатом нарушение или подрыв любого их права;

d) принудительной ассимиляции или интеграции в любой форме;

е) пропаганды в любой форме, имеющей целью поощрение или разжигание расовой или этнической дискриминации, направленной против них.

Сразу много вопросов возникает по этой декларации.

1. Сначала о "коренных" народах. Интуитивно понятно, что это слово означает, а практически - как определить, является ли некий народ коренным для данной территории? Если он прямо на этой территории произошёл от обезьяны и безвылазно там жил, начиная с палеолита - тогда он точно коренной. Но вряд ли такие народы существуют. Тогда как определить? По времени проживания на этой территории? И сколько лет надо прожить, чтобы считаться "коренным"? Вот русские в Сибири - не коренные что-ли? А если коренные, тогда почему в одном и том же селе в Горном Алтае алтайцам по нац. признаку бесплатно выдавали гектар строевого леса и раз в пять лет - снегоход? Официально - чтобы они могли вести традиционный образ жизни. Ха-ха три раза, они ведут точно такой же образ жизни, что и их русский сосед. Особенно прикольно про снегоход - чтобы вести традиционный образ жизни.

Если смотреть не по времени проживания, а по отношению к территории? Я так считаю, что народ можно считать коренным, когда н данной территории выросло первое поколение людей, считающих эту землю своей Родиной. Ключевое слово тут - Родиной, а не кормушкой. Если они ощущают эту землю своей, как ощущают своей кожу, руку или ногу и также готовы защищать её до последней капли крови, а в мирное время вкладывать в неё все силы - тогда они коренные. Критерий получился конечно, не проверяемый объективно. Но ведь и определения "коренной" я тоже пока что нигде не видела.

2. > любого действия, имеющего своей целью или результатом лишение их своих земель, территории или ресурсов;

Вот тут непонятно. Что такое "свой" дом, например. Вот я построила дом своими руками, или на свои деньги. Не было бы меня - не было бы и дома. Поэтому можно сказать, что дом "мой". А что касается земли, или ресурсов - как они могут быть в частной собственности, если люди пока что технически неспособны их создать? Вот если бы на Ямале не было манси - то и нефти бы там тоже не было? И самой территории бы не существовало, а вместо неё была бы дыра в иное измерение? Нет на оба вопроса. Ограниченный ресурс типа территории можно только отвоевать у другого народа. Но тогда территория государства принадлежит всему народу данного государства в целом, потому что армию содержит всё государство.

Далее - в едином государстве малый народ пользуется достижениями технологий, которые он не в силах создать своими силами. Однако для развития этих самый технологий требуются ресурсы, которые находятся на "его" территории, и которые малый народ по этой декларации смело может не отдавать. А ресурс может быть критически важным, например, единственное в государстве месторождение редкоземельных элементов. Паразитизм получается. Малый народ пользуется достижениями большого, а когда надо вложиться - так фиг вам.

Мне всегда казалось странным выражать свой протест на митингах и забастовках. Если оценивать влияние митинга на власть, то КПД этого процесса примерно такой же, как у добывания огня трением. От митинга или пикета есть польза в том смысле, что ты видишь рядом своих единомышленников, получаешь психологическую поддержку, понимаешь, что ты не один. Митинг в основном полезен для самих митингующих, а какой-то практической пользы от него ожидать не стоит.

А вот чтобы воздействовать на власть, так, чтобы был результат, была бы полезна "высокоточная забастовка". Забастовка происходит против конкретной цепочки людей, принявших или собирающихся принять какое-то нехорошее решение. В цепочку входит вся вертикаль исполнителей, начиная от высокого начальника и заканчивая офисной девочкой, которая отпечатала итоговый документ. Добываем информацию о финансовых делах этих людей, консультируемся или нанимаем брокера-дилера и например, роняем акции инвестиционного фонда, где начальник держит свои деньги. А потом в самый неподходящий (для клиента) момент пишем несколько жалоб на банк, где он учредитель. И в самый неподходящий момент его банк начинают проверять. Ну и так далее организуем неприятности персонально для клиента. Подробно этот подход описан в "Графе Монте-Кристо".

Оригинал взят у

butina в Гражданская кампания "Мой дом - моя крепость"

Watch on YouTube

Всего 18% осталось до отправки на рассмотрение правительства инициативы по реализации в России "доктрины крепости" гарантирующей законность защиты своего дома. Однако сроки поджимают, на зимних праздниках людям будет не до этого, а там уже скоро пройдёт год и собранные голоса аннулируются. Кроме того, очень важно довести эту инициативу до победы в числе первых, что само по себе имеет дополнительное значение и повысит шансы на её прохождение. К тому же, не следует забывать, что каждый день происходят ситуации необходимой обороны, многих за эти действия бросают в тюрьмы, разрушаются семьи. Наш долг - как можно скорее прервать эту порочную практику.

Поэтому, убедительная просьба, собрать все силы в кулак, самим дойти до процедуры регистрации и проголосовать на РОИ, привлечь к этому своих знакомых, а также рассказать об этой кампании на своих площадках. Самым простым способом будет просто рассказать об этой записи сделав её репост, например, самостоятельно разместить на своих площадках или послать следующие ссылки своим знакомым:
видео кампании
сайт кампании со всеми подробностями и инструкциями по голосованию
сама петиция для подписания

По поводу истории с девочкой, которой нечем было заплатить, и водитель высадил её на мороз. Несколько ранее подобная история произошла в Барнауле, там высадили инвалида и он замёрз насмерть.

В официальной реакции на эти происшествия, по моему, присутствует явный двойной стандарт. Вот типичный пример официальной реакции:

История найденной девочки: равнодушие по цене за проезд
Теперь Следственный комитет расследует обстоятельства произошедшего, а чиновники и простые люди вновь говорят о главном грехе современности - безразличии.

РИА Новости http://ria.ru/incidents/20130312/926920583.html#ixzz2Nfsz82HI

Только вот "безразличие" вовсе не грех, а естественное и закономерное следствие действующего соглашения между властью и бОльшей частью народа. Другими словами, в действующей системе это не баг, а фича, причём неустранимая без ликвидации системы.

Я уже писала об этом соглашении. Если кратко, то его можно назвать "соглашением о взаимной несознательности": начальство разрешило народу вести себя несознательно, а взамен народ разрешил то же самое начальству. Вести себя сознательно - значит, достичь общественно-полезного результата независимо от объективных природных или социальных обстоятельств, а вести себя несознательно - значит, наоборот, автоматически реагировать на обстоятельства по формальному алгоритму, независимо от того, к какому результату это приведёт. Почему во время "перестройки" большая часть народа приняла такие правила - это отдельный большой вопрос. На мой взгляд, одна из причин: наивным позднесоветским людям несознательное (то есть формально-автоматическое) поведение почему-то казалось проявлением дисциплины и порядка, а не дурости и бардака. Помню, как с восхищением рассказывали о немцах - строителях: несёт немец кирпич, и тут закончился рабочий день (18:00), немец положил кирпич на землю на том же месте, развернулся и пошёл домой.

Именно это и сделал водитель маршрутки: есть деньги - можешь ехать, нет денег - выходи. Причём независимо ни от каких обстоятельств: что пассажир - маленькая девочка или инвалид, что на улице темно и сильный мороз. Такое поведение официально поощряется властью: чиновник должен действовать как робот - строго по регламенту независимо от результатат, полиционер - тоже как робот, по формальным правилам, независимо от того, принесут его действия вред или пользу. Особенно двусмысленно выглядит позиция детозащитника Астахова: руководимые им тётки отбирают детей из семей по формальным основаниям никак не отвечая за резутьтат, а когда то же самое сделал водитель маршрутки (высадил пассажира по формальным основаниям, никак не отвечая за результат) - то ах, какой он негодяй!

Со стороны властей честно было бы признать, что такие водители, чиновники, полиционеры и тётки-детозащитницы - не отбросы, а опора системы, путинское большинство. И что не надо надеяться, что таких случаев будет меньше. Система целенаправленно работает над тем, чтобы в идеале всех превратить в таких роботов.

Вниманию роботов: когда вы со своей стороны честно сработали по согласованному между вами алгоритму, то что сделала система? Со своей стороны честно взяла на себя свою часть ответственности и защитила вас? Фиг вам! Она сказала - фи, робот, какой ты гадкий! Вот мы тебя в тюрьму посадим! Ну и что вы в таком случае выиграли, отказавшись от сознательности?

Со стороны роботов, в свою очередь, свинством было играть по своим странным мазохистским правилам с людьми, которые не подписывали "соглашение о взаимной несознательности" и не соглашались с этими правилами. Между собой роботы могут взаимодействовать как им нравится и терпеть друг от друга ущерб, если им почему-то это приятно. В конце концов, каких только извращений не бывает. Но зачем в свои садо-мазохистские игры с системой вмешивать совершенно непричастных сограждан?

Оригинал взят у

greatteacher в Деньги

Оригинал взят у

flammar в Деньги

Originally posted by

luntikkk at Деньги

Возьми к себе в ЖЖ. И тогда в течении недели к тебе прибудут деньги...

Вот у нас есть народ - представим, что это компьютер нашей оригинальной архитектуры. Голое "железо", только что BIOS прошит. И теперь для него нужен софт. Что такое софт? Это пошаговые инструкции для железа, чтобы оно сделало полезную работу. В нашем случае - построило бы светлое будущее. Итак, как пишут софт для нашего железа разные программисты:

1. иррационалы - западники.

Являясь иррационалами, считают, что софта вообще не существует. Чтобы железо заработало, достаточно встать перед включенным компом и вдохновенно и красочно описать ему желаемый результат. И железо сразу само там как-нибудь сообразит, и само создаст Windows 7 и MS Office впридачу. И наоборот, в случае багов, надо просто посильнее пристыдить "железо", и оно само всё исправит. Как иррационалы, в упор не замечают в том же западном обществе мощной системы тщательно выстроенной системы сдержек и противовесов ("софта"), и считают, что на западе люди живут хорошо, потому что тамошние люди сами по себе хорошие. Типа, хорошему железу никакой софт не нужен. И наоборот - если какой-то народ живёт плохо, то у этого явления есть единственная причина: люди некачественные (бракованное "железо")

Являясь западниками, полностью игнорируют архитектуру нашего железа. Считают, что перед ними такой же западный девайс, только испорченный, с какими-то дурацкими отклонениями. Поэтому в качестве желаемого результата они описывают то, что видят на западе, то есть красочный внешний вид Windows 7. При этом считают Windows 7 единственным возможным вариантом, а все другие ОС - какими-то глупыми экспериментами.

Узнаваемый портрет, правда? Называется демшизоид обыкновенный. В 90-е они тучами паслись в бумажных СМИ, а уж в телевизоре так просто гнездо себе свили.

Каков же результат их деятельности? Они не написали ни строчки работоспособного кода - потому что они в принципе не признают софт. Они не составили достоверной документации по их любимому западному "железу" - поскольку смешали в одну кучу свойства западного "железа" и западного "софта". Они не составили достоверной документации по нашему "железу" - поскольку считали его просто бракованным вариантом западного, а не исправным вариантом нашего. Что касается описания желаемого результата - они составили ТЗ, не соответствующее требованиям заказчика (народа), поскольку вообще не считали его заказчиком и плевать хотели на его требования.

2. иррационалы - патриоты.

Как и вышеописанная группа, они так же считают, что софта не существует, достаточно просто красочно описать желаемый результат, или, наоборот, нежелаемый. При этом наше "железо" они справедливо считают хорошим, исправным, самым лучшим в мире (в этом они правы, мы такие...), и искренне удивляются - как же так, почему же оно до сих пор само всё не сделало? Я ведь так красиво всё описал, почему же передо мной до сих пор висит экран BIOS, а не среда Unity с красивыми анимационными эффектами? Наверное, я недостаточно пламенную речь толкнул, наверное, надо ещё пламеннее...

Являясь патриотами, они "нутром чуют" правильную вещь - что у нашего железа другая архитектура. Поэтому красочно описывают другой желаемый результат, в рамках нашей аналогии - Linux.

Примером иррационала-патриота может служить среднеобычный советский писатель. Я не имею в виду классиков, берём наугад какой-нибудь советский производственный роман, и там мы увидим:

а) на каждом шагу - очень эмоциональные описания недостатков, или опять же очень эмоциональные описания желаемого результата

б) редко - хороший анализ причин возникновения проблем,

в) почти никогда - не найдём реально работающих рекомендаций, как достичь желаемого светлого будущего или как избавиться от тёмного прошлого. Рекомендации или оптимистично-нереалистичны (расскажи о проблеме первому секретарю обкома, он хороший и всё исправит), или нереалистично-энергозатратны для среднего человека (тупо бодай лбом бюрократическую систему, причём по правилам, составленным этой системой, и лет через 20 ты её обязательно забодаешь).

Результат их деятельности? Работоспособного софта они не создали, поскольку и не подозревали, что софт нужен. Достоверной документации по нашему "железу" они так же не составили, их описания - это слабо связанные между собой интуитивные догадки. Что касается описания желаемого результата - в составленном ими ТЗ видно искреннее стремление сделать как лучше для заказчика, и оно в самом деле описывает требования заказчика, однако, только частично. Дело в том, что иррационалы-патриоты считают, что заказчик монолитен и весь состоит из одной большой группы хороших людей с общими интересами и очень небольшого количества антиобщественных элементов, чьи интересы не имеют значения. Но заказчик-то не состоит из одной группы! Хорошие люди - они по-разному хорошие. У них разные интересы, и разные требования к желаемому результату, а иррационал-патриот описывает только один вариант светлого будущего. В общем - их ТЗ полезно, но охватывает слишком малую часть требований заказчика.

3. рационалы - западники

Являясь рационалами, понимают, что такое софт, и почему он необходим. Видят всю мощь и сложность западного "софта" и искренне им восхищаются. Видят, насколько хорошо исследовано и документировано западное "железо", и тоже восхищаются качеством полученной документации. Видят, насколько хорошо продумано ТЗ, которое составляет для себя западное общество, опять же - очень восхищаются и громко сообщают об этом окружающим.

Так же, как их собратья-иррационалы, вопреки наблюдаемым фактам, считают наше "железо" бракованной разновидностью западного и даже не пытаются писать драйвера под наше железо. Вместо этого при каждой возможности норовят изуродовать его, чтобы хоть как-то, но запустить на нём западную ОС. Тот факт, что по мере их вмешательства багов становится всё больше и больше и система работает всё хуже - не наводит их на размышления. Что касается софта - то они впаривают народу коммерческий софт, с закрытым исходным кодом, без драйверов для нашего железа, а самое главное - вообще написанный под требования другого заказчика, не то нашему ТЗ.

Полезный результат их деятельности? Они не составили ТЗ под наши требования - потому что считают, что никаких "наших" требований не существует, это всё баги бракованного "железа". Принципиально не написали драйвера под наше железо, принципиально не написали ни строчки софта, и этим самым принципиально выбрали свою полную зависимость от западных производителей софта. Да и ещё ухитрились кое в чём повредить наше "железо". По тех.документации на наше железо - они её пишут, но увы, эта писанина не имеет отношения к реальности, потому что они описывают наше железо как бракованный вариант западного. Ценность такой документации равна нулю.

4. рационалы - патриоты

Как рационалы, понимают, что такое софт и почему железу софт нужен как воздух. Как патриоты, "нутром чуют" архитектуру именно нашего железа. Кровно заинтересованы в том, чтобы "всё работало".

Считают народ заказчиком и составляют ТЗ по его требованиям. При этом они именно составляют ТЗ, а не просто записывают сиюминутные желания народа. Каждый, кто когда-либо имел дело с разработкой ПО, сразу поймёт, в чём разница. Мы даём заказчику не то, что он нам сказал, а то, что ему нужно. То есть на основе пожеланий выясняем, что же заказчику нужно. И уже выяснив нужды заказчика, предлагаем несколько вариантов решений. Эти варианты во многих случаях мало похожи на первоначально высказанные пожелания заказчика, но они решают его проблемы. Поэтому заказчик принимает какой-либо из вариантов. И ещё по написанию ТЗ - мне кажется, что сейчас рационал-патриоты недостаточно уделяют внимания тому факту, что заказчик неоднороден, а состоит из групп с разными интересами. А ведь в ТЗ всегда есть пункт: перечень заинтересованных лиц и их основных интересов! В большинстве "ТЗ", которые я видела, перечень заинтересованных лиц состоит из одного пункта, где описываются интересы группа, к которой принадлежит сам автор ТЗ.

Что касается документации по нашему "железу". В большинстве случаев рационалы-патриоты понимают, что она нужна, но, к сожалению, понимают это не все и не всегда. Многим кажется, что поскольку мы сами принадлежим к этому же "железу", то тем самым уже достаточно "чуем нутром" его архитектуру, и нам нет необходимости нарисовать её в явном виде. Большое заблуждение!

Подходы к написанию софта. Рационал-патриоты сходятся в том, что софт должен быть:

a) написан по нашему ТЗ;

б) написан под наше железо;

в) написан нами самими, а не отдан на аутсорсинг;

г) должен быть бесплатным;

д) с открытым исходным кодом. Ты хочешь знать, почему патриоты говорят тебе "поступай так-то" и нет ли здесь кидалова? Вот оно ТЗ - там написано, что ты хочешь получить. Вот документация по железу - там описано твоё устройство и твои ТТХ. Вот смотри Software architecture document - там расписано, каким образом ты должен действовать, чтобы с твоими ТТХ получить то, что ты хочешь. Не согласен с ТЗ, или с документацией по железу, или со способами достижения (Software architecture document)? Добавляй замечание в базу багов, и в следующей версии оно будет учтено, протестировано и результаты будут опубликованы.

Ну как-то так. Пардон за язык, испорченный написанием многих и многих ТЗ.