ixbin: (Default)
Я знакома с внутренним устройством Османской империи весьма поверхностно, поэтому все изложенное ниже - это мой дилетантский взгляд.

Насколько я поняла, у османов было строго разделено управление и получение пряников от этого управления. Система управления состояла из профессионалов, причем не из османов, а из других народов. Так называемое девширме. Налог людьми. В девширме набирали мальчиков от 12 лет, и отвозили в янычарскую школу. Мальчики-турки в систему девширме не допускались. А дальше они продвигались согласно своим способностям и достижениям, вплоть до великих визирей. Причем янычара за провал дела можно было наказать или даже казнить. Потому что за ним не стояла толпа влиятельной родни. Даже великих визирей за просчеты казнили. Тем не менее столь четко работающий социальный лифт очень привлекал умных и инициативных людей. Совершенно реально было сыну рыбака или крестьянина стать визирем.

А собственно османская родовая аристократия исправно получала щедрую долю пряников от успешных проектов османской империи. Но в непосредственно систему управления султан их всячески не пускал. Да и правила игры в вертикали управления были очень жесткими. Большинство богатых османов предпочитали спокойно получать богатую ренту, а не рисковать головой за провал дела. И султану такая система была выгодна, потому что он мог опираться на две независимые влиятельные силы, а не быть полностью во власти бояр или янычаров.

В общем, менеджеры отдельно, а держатели облигаций (даже не акций) - отдельно. Если бы Путин сделал бы такую систему, то Чубайсу не пришлось бы разваливать энергетику. Он те же деньги получал бы просто из бюджета. Только вот как людям бы объяснили, почему государство платит очень большие суммы каким-то людям просто так. Средневековым туркам было понятно почему. Потому что они же баи, им положена по статусу большая порция.
ixbin: (Default)
Назарбаев решил перевести казахский язык на латиницу:
http://delyagin.ru/news/112675-nemedlenno-posle-unizheniya-rossii-v-sirii-nazarbaev-prikazal-srochno-vyvesti-kazakhstan-iz-russkogo-mira-perevedya-kazakhskij-y.html

Русское население Казахстана ожидает такой же языковой геноцид, как на Украине. Или жёсткое выдавливание с русских земель севера Казахстана. Только теперь нет надежды на воссоединение наших земель с Россией по образцу Крыма. Поэтому восстания там не будет. На примере Донбасса уже увидели, на чью сторону встанет Путин. Ну да, ну да, что же он мог сделать в окружении злых бояр. И вообще, он нас всех спас. А то из-за Новороссии могла бы начаться третья мировая война. И в случае с русскими Казахстана Путин нас тоже спасёт от ядерной войны, путём беспрецендентно ровного сидения на попе. Можно даже не сомневаться.

И это наводит на мысль, что Путин вполне может так же спасти всю страну от проблем, созданных любым из регионов. Например, от проблем Краснодарского или Алтайского края. Да, сейчас Краснодарский и Алтайский край бесспорно принадлежат России. Но долго ли партнерам из бесспорного сделать спорное? Если правда то, что при американском налете на базу Шайрат Путин не посмел даже в качестве обороны сбить партнерский томагавк... То где гарантия, что он пойдет на это, если друзья и партнеры нападут, например, на Краснодарский край? Впрочем, в начале украинских событий такое было. Укры обстреляли село уже на российской территории, и даже с жертвами. И чего? А ничего. Чтобы не обострять ситуацию. Не воевать же, в самом деле, с Украиной из-за такого ничтожного повода?
ixbin: (Default)
Полностью рыжие коты бывают. Полностью белые бывают. Рыжая спина, белый живот - тоже полно. А вот наоборот, белая спина, рыжий живот - ни разу не видела. И даже гугл не таких котов не видел.
ixbin: (Default)
"Сын за отца не отвечает" - если подумать, это же тоже вмешательство в частные дела семьи. Только положительное вмешательство. Вроде "положительной дискриминации" для всяких меньшинств на Западе, или преимуществ по нац.признаку в советское время.

Семья по своему смыслу едина. Общий котел. Все полученные пряники члены семьи несут туда, и распределяют внутри семьи уже исходя из внутрисемейных приоритетов. То же самое касается синяков и шишек. Убытки и трудности семья переживает как целое, распределяя неприятности внутри семьи, исходя опять же из внутрисемейных приоритетов. Каким образом в семье принимаются решения - опять же, внутрисемейное дело. Для внешнего мира принятое решение озвучивает от имени семьи кто-то из взрослых членов семьи.

Например Маша Сидорова кричит: "Мне детей кормить надо. Скажут мне за зарплату в 15тыс всех соседей перестрелять - я перестреляю. А что мне делать? Детей моих ты, что-ли, кормить будешь?". Тем самым она говорит, что семья Сидоровых приняла решение ради своего блага убить семьи Ивановых, Петровых и Фоминых. Ведь Маша Сидорова четко и однозначно открытым текстом сказала, что вознаграждение за бяку она принесет в семью, а не оставит лично себе, чтобы потратить в ночном клубе. Далее Ивановы, Петровы и Фомины решили обезопасить свои семьи. Для этого надо Сидоровых вынудить уехать, для чего отключить их от некоторых благ. Важно - санкции налагаются на семью в целом! Например, бригадир Иванов увольняет главу семьи Сидорова, учительница Петрова отказывается обучать детей Сидоровых, а владелец магазина Фомин отказывается продавать товар Сидоровым. И тут Маша Сидорова снова поднимает крик: "Да как вы можете! Дети-то при чем?" Но при чем тут дети? Ведь синяки и шишки прилетят семье в целом. А уж как Сидоровы распределят их внутри семьи - это их дело. Может быть, Сидоровы распределят неприятности таким образом, чтобы дети никаких последствий на себе не ощутили. В любом случае решать вместо Сидоровых, кто в их семье и насколько пострадает от санкций - значит вмешиваться в их внутренние дела.

И если учительница Иванова говорит: "Дети Сидоровых ни при чем, не они же принимали решение. Значит, дети и не должны пострадать", то тем самым она целых два раза принимает решение через голову взрослых членов семьи Сидоровых, и вопреки их воле.

Первый раз - когда говорит "дети ни при чем, они же не принимали решение". Но это только ее предположение. Учительница Иванова не знает, как на самом деле принималось решение в семье Сидоровых. Ее предположение имеет очень высокую вероятность, но не 100%. Возможно, сын-подросток Сидоровых уважением в классе не пользуется, но хочет, чтобы его боялись. Вот он и требует со скандалами и истериками от слабовольной матери, чтобы она воспользовалась служебным положением (Маша Сидорова работает в местном отделе опеки) и припугнула Ивановых, Петровых и Фоминых.

Второй раз учительница Иванова принимает решение не своего уровня, когда утверждает, что в результате санкций "дети Сидоровых пострадают". Это опять же лишь ее предположение. Да, очень вероятное, но всего лишь предположение. Она не может влиять на распределение синяков и шишек в семье Сидоровых. Возможно, Сидоровы распределят общие неприятности так, что дети как раз и не пострадают.

Даже три раза учительница Иванова принимает решение не своего уровня. Третий раз - когда отделяет детей Сидоровых от всей семьи. Потому что из утверждения "Дети Сидоровых ни при чем, не они же принимали решение" следует, что дети Сидоровых не имели права жить на зарплату папы и мамы. Ведь они же тоже её не зарабатывали. Если учительница своей волей ограждает детей от синяков и шишек, образовавшихся в результате действий родителей, то с другой стороны, она должна так же оградить детей от пряников, которые те получили из-за действий родителей. Учительница Иванова имеет возможности навесить на детей Сидоровых денежный долг в размере затрат родителей на их содержание? Нет, это не в её власти. Но тем не менее она лезет не в свои дела.

Возможно, мотивы учительницы Ивановой другие. Она лично от себя просто делает щедрый подарок детям Сидоровых, продолжая заниматься с ними. Но тогда она должна взять на себя материальную ответственность за ослабление санкций на семью Сидоровых. Гарантировать своим имуществом, что Сидоровы, оставшись жить в посёлке, не набросятся на соседей. Аналогией может служить стая бродячих собак. Жители посёлка приняли решение её изгнать, потому что бродячие собаки опасны. Но одна тётенька очень жалеет собачек, и не даёт их выгнать. Ещё и прикармливает их. Тогда логично, что тетенька берет на себя ответственность за то, что прикормленные собаки ни на кого не набросятся. Учительница Иванова как-то может рулить семьёй Сидоровых, и держать их на поводке и в наморднике? Нет. Или учительница Иванова миллиардерша, и готова оплачивать соседям ущерб от Сидоровых? Опять же нет. Тогда какое право имеет учительница Иванова раздавать такие опасные подарки?

В общем, зона ответственности одного взрослого человека заканчивается там, где начинается зона ответственности другого взрослого человека. Дело семей Ивановых, Петровых и Фоминых - среагировать в отношении СЕМЬИ Сидоровых. Семьи в целом, а не в отношении детей и родителей по-отдельности! А уж принятие решений и распределение благ или неприятностей - это уже зона ответственности семьи Сидоровых. И лезть в нее - значит, заниматься той же самой трижды зловонной ювенальной юстицией, пусть и в положительном плане. Принесла ли пользу обществу любая "положительная дискриминация"? Нет. Так же, как и отрицательная. Вот и не надо лезть не в свое дело, хоть с хорошими намерениями, хоть с плохими. Советовать можно, а принимать решение за другого взрослого человека нельзя. Только если он сам в явном виде передал вам это право. Но это уже друга тема.

Сын за отца не отвечает. За действия и отца, и сына отвечает вся семья.
ixbin: (Default)
Чего теперь больше испугаются американцы: обычной озабоченности или глубокой? И достаточно ли будет обычной, чтобы защитить Асада? Как выяснилось, российское ПВО от американских ракет не помогает. Но ведь в запасе у Путина имеется поистине страшное оружие: глубокая озабоченность. Причем природа этого оружия такова, что запасы его в принципе неистощимы.
ixbin: (Default)
Уже который раз в сети натыкаюсь на утверждение "Вы посмотрите, сколько миллионов доносов написали самые обычные рядовые граждане. Доносительство - оно у наших людей в крови.". Во-первых, хотелось бы для начала узнать более-менее точное число доносов - сколько именно? Во-вторых, посмотрим на типичный судебный процесс 1937 года против какого-нибудь начальника. Как правило, судят его за самое обычное воровство или превышение полномочий. А дальше, по обычаю того времени, совершенно искусственно и необоснованно прицепляют к его делу политику. Примерно таким образом: "Подсудимый своими действиями лил воду на мельницу недобитых троцкистов и иностранных империалистов. Поэтому к его статье за воровство добавляем статью за контрреволюционную деятельность." И вот обычный проворовавшийся начальник, ни малейшего сочувствия не вызывающий, превращается в невинную жертву политических репрессий. И соответственно - жалоба граждан на управдома, который не чинит крышу, превращается в политический донос. Понятно, что проворовавшийся управдом - никакой не шпион, и не троцкистский недобиток, и жалобы на него - никакие не доносы. Если убрать из рассмотрения этот класс жалоб, то сколько останется собственно доносов?
ixbin: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kolybanov в Флешмоб: Сделай репост флага СССР!
 Поскольку опрос:    http://kolybanov.livejournal.com/15269778.html      
всё-таки показал, что большинство хочет интеграции постсоветских стран во что-то единое, то цель как бы достигнута. Но мизерное количество участников увы так считать оснований не даёт. Вот и проверим - могут сторонники интеграции и СССР  хоть чего-нибудь. Задача проста и незатейлива. Сделать репост этой записи где только можно, чтобы противники интеграции видели, что нас много и больше, чем их, так сказать задавим оппонентов массой. Ну если флешмоб не получится значит у идеи интеграции недееспособные сторонники, которые даже кнопку нажать не могут (куда уж что-то большее сделать)



НКО

Mar. 8th, 2017 08:11 am
ixbin: (Default)
Оказывается, Наше Все подписал законы, которые с января этого года постепенно передают социальные услуги от государства к НКО вместе с соответствующими бюджетными деньгами. А сами НКО переводят на саморегуляцию! То есть теряются последние жалкие рычаги влияния от народа на государство. Чиновники сбрасывают с себя ответственность полностью. И за действия нанятых ими НКО они тоже никак не отвечают - НКО же саморегулируемые. Примерно как в строительстве вместо СНИПов и утомительного контроля за их соблюдением организовали СРО, которые сами внутри себя определяют стандарты качества, и сами за ними следят. А главным регулятором является Невидимая Рука. Типа, вот увидел покупатель, что жилье построено некачественно, и не купит его. Но этот механизм работает далеко не всегда, а для сложных изделий ( к которым относится и жилье) не работает вообще. Да к тому же и простой путь имеется: объявить брак таким вот новым стандартом качества, который появился в результате саморегуляции. Если все вокруг строят некачественно, то покупатель будет выбирать лучшее из худшего. А с социальными НКО вообще жесть. Там рынка нет в принципе. Передают в НКО единственный в округе дом престарелых. И куда деваться старикам, если НКО отсаморегулировалось и приняло самый нищенский стандарт обслуживания? Предполагатся еще и рынок обслуживания устроить. Если он будет организован так же, как всем известные госзакупки, то он точно так же будет стимулировать участников перемещаться в сектор "как можно более дерьмовое качество за самую дешевую цену". Не, ну понятно, что Наше Все, как водится, не знал, что подписывает. И не знает, как работает уже подписанное им. Надо же входить в его положение. Не может ведь один человек знать и контролировать все. Целого аппарата администрации президента типа не существует, да. И вертикали власти тоже не существует. Однако на военных, например, эта волшебная логика волшебным образом не распространяется. Генерал тоже не рулит каждым отдельным солдатом. Генерал отдает приказы нескольким нижестоящим командирам, а они - своим нижестоящим. И ни у кого не возникает сомнений, что за проигранное сражение надо спрашивать с генерала. А вот с президента почему-то спрашивать нельзя. У него там, похоже, большая государственная печать висит у входа на веревочке. Пишешь в законе что хочешь, подходишь и проштамповываешь.
ixbin: (Default)
Вот статья:
http://www.interessant.ru/people/pietierburgh-skazal-chim

Сохраняю себе, как образец потрясающе глупой аргументации. Стиль изложения - вообще отдельный шедевр.

> Петербург был, есть и будет православным городом. Но сколько лжи, гнуси, ехидства о православии и православных слышали мы в последние дни!

Конечно услышали. Любой, кто будет приставать к окружающим с требованиями, чтобы они отдали ему свою собственность, именно это и услышит. У христиан что-ли такой фирменный стиль: сначала самим влезть в глупую, незаконную или опасную ситуацию, а когда их там прищемят, громко кричать, что их бьют за их веру? А не за глупость или жадность.

> Борис Неверующий и иже с ним говорили о том, что «рейдеры из РПЦ оборзели», что «православные не должны вылезать из щелей», скандировали «Ату!» в отношении тех, кто пытался призвать их к сдержанности.

Ага, вор лезет в ваш карман, а когда вы его бьете, укоризненно смотрит на вас и призывает к сдержанности!

> Ненависть, сатанинская ненависть сквозила в каждом издаваемом ими звуке, в каждом вздохе и в каждом взгляде.

Если в мой кошелек кто-то залезет, то разумеется, именно это он от меня и услышит. Интересно, а ожидал-то он чего? И стиль, оцените стиль изложения! Эта статья так и просится, чтобы её декламировали душераздирающим голосом и всей мимикой изображали ещё более душераздирающие страсти.

> А народ - вот он! Идущий под хоругвями вокруг Исаакия. Под снежным бураном, ветром, бьющим в лицо. Тысячи людей. Сила.

Ну вообще-то есть очень простой способ определить мнение народа, безо всяких снежных буранов и прочего экстрима. Провести референдум по этому вопросу.

> Конечно, вишневские оправятся от такого удара. [...] Они придумают, что соврать, - ведь борьба с православием, с церковью, с народом для них - не просто политическая деятельность, а смысл всей жизни.

Автор в курсе, что люди протестуют против отъема их собственности церковью, а не против церкви? Однако он утверждает, что именно православие и вдохновило людей потребовать себе чужую собственность.

Но самый шедевр агрументации автор поместил в конце статьи. Оцените:

> Кстати, вы заметили, что у народа и «тусовщиков» - лица разные? Светлые лица участников крестного хода, пришедших к Исаакию целыми семьями, с детьми. И - перекошенные злобой физиономии «исаакиевских оппозиционеров». Бог, в которого «тусовщики» не верят, на каждом из них поставил отметину.

Ну что тут сказать. Только старый анекдот вспомнить с такой же аргументацией:

Идет слушанье дела об убийстве. Обвиняемая - женщина. Выходит адвокат:
- Господа присяжные! Посмотрите на эту прекрасную женщину! На ее великолепные
стройные ноги, на превосходные бедра, на ее чувственную грудь! Посмотрите и
скажите, могла ли такая красавица совершить такое преступление! Я кончил! Судья:
- Я тоже, но к делу это не относится!

О, вот ещё что мне напомнила эта статья. Какую-нибудь яростно-разоблачительную заметку в сельской районной газете времён 1930-х годов об очередных уклонистах в партии. Если "вишневских" заменить на "троцкистских собак", а "верующих" на "сознательных рабочих и крестьян", то вот прямо оно и получится.

А по сути дела:

Или люди просто не разобрались в сути вопроса, или они убежденные паразиты и халявщики. Собор должен принадлежать тому, кто его на свои деньги построил, как и любая другая собственность. Для чего он предназначен - вообще к вопросу не относится. Вот у меня дома от отчима мангал остался для шашлыков. Отчим когда-то на свои деньги его купил, а теперь это моя собственность. Хочу- шашлыки на нем делаю, хочу - ножки у него отвинчу и сделаю из него на даче горшок под цветы. И что, повар-кавказец из ближайшего ресторана кавказской кухни имеет право мангал забрать, потому что у них он будет "использоваться по назначению"? И повар будет публичные истерики закатывать на тему, что ему сильно хочется, а я не отдаю. И мое нежелание делать ему подарки будет называть ужасной несправедливостью, и вообще ненавистью на национальной почве. "Сильно хочется" - вообще единственный их аргумент. Кстати, я правильно поняла, что участники крестного хода, по своим убеждениям, и свою собственность готовы отдать "по назначению"? Тогда я бы забрала их домашние компьютеры. Мне они как раз будут "по назначению". Кластер из них соберу.
ixbin: (Default)
Дмитрий Песков: Тем, кто стоит за убийствами в Донбассе, не удастся привести к дальнейшей эскалации
http://www.apn-spb.ru/opinions/article25374.htm

Интересно, вот если укры Кремль взорвут, или, не дай боже, убьют заместителя Нашего Всего, как тогда будет Путин выкручиваться? Само собой, взрыв какого-то там Кремля - не повод для нарушения стабильности. И заместитель Нашего Всего, если рассудить, не такое уж сокровище, чтобы из-за него сколько-нибудь расстраиваться. Мне вот даже интересно, а _ЧТО_ может стать поводом? И чем таким швейцарский бухгалтер два года назад застращал Путина, что для него любые действия укров "не повод"?
ixbin: (Default)
Оказывается, расходы на пинание мяча в три раза превышают расходы на науку. Вот непонятно, нафига Путин такой мертвой хваткой вцепляется в эти разовые шоу? Что олимпиада, что этот дурацкий чемпионат. При таких понесенных расходах даже боюсь себе представить, на что он согласится в случае очередного шантажа со стороны мирового сообщества. Чтобы наша футбольная команда выступала под белым олимпийским флагом? Или еще круче - под радужным флагом ЛГБТ? Или чтобы министр спорта доказал свою толерантность в прямом эфире? Запасаюсь поп-корном.
ixbin: (Default)
Как известно, на украинском фронте Путин сдулся после визита швейцарского президента Буркхальтера. Пропаганда вовсю намекала, что швейцарский бухгалтер грозил третьей мировой войной, если Путин не остановится. И в результате президент вынужден был ради спасения всей страны героически нырнуть в дерьмо: поматросить и бросить русских юго-востока украины. Но если запад грозил нам именно третьей мировой войной, то Путин мог сделать беспроигрышный ход во внутренней политике: открыто рассказать народу об ультиматуме запада и объявить референдум, идем мы на войну с западом или сдаем Новороссию. В случае любого исхода референдума он мог с полным основанием говорить народу: "Терпите, вы сами это выбрали". Позор предательства в одном случае (в дерьмо нырнул бы народ, а не президент), и трудности войны в другом. Но этот ход сработал бы, если бы запад в самом деле грозил третьей мировой. Если же он грозил всего-навсего заморозить счета некоторых приближенных олигархов - тогда да, окрыто об этом не объявишь. И приходится изображать всякие хитрые планы.

Сначала пиарили хитрый план "нам нужна вся украина". А сейчас начали пиарить хитрый план "да они там на украине почти все бандеровцы, зачем нам их брать. Нам украина вообще никакая не нужна". Один из хитрых планов по-любому вранье. Вот я, на сто процентов гражданский человек, когда вижу вранье и хитрожопость президента, в случае чего ОЧЕНЬ не хочу иметь за своей спиной такого вот главнокомандующего. А как же военные? Они-то УЖЕ имеют такого главнокомандующего за спиной. Неужели Путин не понимает, что своими хитрыми планами разрушает доверие к себе уже и в армии? Хитропланщик по определению одинок, и не может рассчитывать ни на чью поддержку. Президент что, прямо такой супермен, что всех-всех в одиночку забороть может?
ixbin: (Default)
Независимо от ее художественных достоинств, эта песня использована для провокации. Проблема известная: граница между свободой слова и оскорблением очень нечеткая, зависит от конкретной ситуации ив в принципе плохо формализуема. Поэтому провокаторы прикидываются, что ее вообще не существует. Исполняют эротические танцы перед Вечным огнем, а потом типа удивляются: а в каком законе это запрещено? Прикидываются, что только вчера на свет родились, и понятия не имеют о принятых в обществе неформальных принципах. Дальше возможны два варианта.

Первый - если власти планируют "закрутить гайки". Тогда этот случай всячески рекламируется с криками "как можно такое позволять?! Ужас!" Принимается очередной закон о разжигании, оскорблении чувств и все такое. Увеличивают в два раза штат какого-нибудь центра по борьбе с экстремизмом. Трудоустраивают дополнительно много тетенек на зарплате. А дальше процесс самораскручивается. Каждая тетенька на зарплате хочет и дальше получать свою зарплату. Поэтому если ее спустили с цепи с сняли с нее намордник, то она будет находить разжигания и оскорбления даже в ресторанных меню. Собственных моральных тормозов у нее нет. Тетенька прикидывается офисным имуществом без собственной воли, и на все отвечает "это не я придумала, у меня такие обязанности". Только вот - увы и ах- у такого замечательного способа ухода от ответственности есть крайне неприятный побочный эффект: тот, кто прикидывается имуществом, не может претендовать на права человека.

Второй - если власти планируют разрушить устои. Тогда на неадекватный поступок демонстративно назначают еще более неадекватное наказание. И широко рекламируют именно неадекватность наказания, чтобы вызвать массовую реакцию "да не такой уж страшный поступок совершен, чтобы так за него наказывать". Что и требовалось достигнуть. "Да не так уж это ужасно, танцевать эротические танцы у вечного огня/плясать в церкви на алтаре/романтически любиться с фашистскими офицерами".

Выход тут может быть такой: государство максимально четко описывает защищаемый круг идей ( а не запрещаемый), и защищаемые способы выражения этих идей. Если творец выходит за эти рамки, то он делает это на свой страх и риск. За рамками государство его не защищает. Если творца за его произведение будут публично в интернете называть всякими нехорошими словами, то это не будет считаться оскорблением для него. Если его на улице закидают тухлыми помидорами, то это не будет хулиганством. Если ему откажут в заключении контракта из-за его произведения, то это будет считаться нормальной законной причиной. Почему так? Представьте, что вы наняли себе охрану. Начальник охраны сказал, что гарантирует вашу безопасность, если вы сядете вот в этот бронированный лимузин, поедете вот на этом месте в кортеже, поедете вот по этому маршруту, и выйдете из машины только после сигнала охранника. Начальник охраны четко расписал вам безопасный способ добраться из пункта А в пункт Б. А вы вместо этого садитесь на велосипед, в одиночку едете через сомнительный район, и останавливаетесь в опасном криминальном месте. Вы грубо нарушили рекомендации охраны, и естественно, охрана не может вас защитить в таком случае. Так же и со свободой слова. Хотите безопасности? Держитесь в рамках официоза. Хотите свободы? Тогда не требуйте защиты.

Если вернуться из светлого будущего в менее светлое настоящее, то сейчас таки меньше вреда принесет "развинчивание гаек", чем завинчивание. Не надо обращаться к государственной машине в таких делах. Никому не надо. Ни "творцу", ни "оскорбленной публике". Надо решать вопрос между собой. Конечно, если творец принимает описанные выше неформальные правила игры, и в свою очередь, не побежит со слезами к дяденьке полицейскому, если его закидают гнилыми помидорами. А государственную машину на него натравливать - излишне. Потому что светлое будущее еще не наступило, а вот прямо сейчас государственная машина находится не в наших руках. И она явно неадекватна. У нее нет кнопки "стоп". Наказание "творцу" будет назначено совершенно случайным и непредсказуемым образом. От устного порицания до реального большого срока в тюрьме, с отбиранием детей при живых родственниках. Вы точно вот именно такого наказания хотите? Неадекватную государственную машину на живого человека можно натравливать, только если он сам первый для решения личного конфликта обратился к неадекватному государству.
ixbin: (Default)
В одной дискуссии речь шла о постоплатной системе расчетов. Потребляешь сейчас - закрываешь долг потом. Высказывалась мысль, что для человека, по-настоящему патриотичного, эта система психологически комфортна, потому что патриотичный человек сознает, что он у родины в неоплатном долгу.

Мне кажется, что здесь смешивают два совсем разных чувства: чувство долга и чувство принадлежности.

Чувство принадлежности - это ощущение принадлежности к единому целому. Ощущение себя частью чего-то большего. Это приятное ощущение. Исчезают сомнения, исчезают страхи. Лист не сожалеет, отдавая дереву свои соки, а наоборот, радуется. Ведь он ощущает все дерево, как самого себя. Можно сказать, что чувство принадлежности - это пряник. Лист не боится погибнуть, ведь он остался в каждой молекуле дерева, и потому погибнуть не может. Вот если дерево погибнет - это да, это по-настоящему страшно для листа. Чувство принадлежности не имеет количественного измерения, оно двоично: или да, или нет. Количественное измерение имеет не само чувство принадлежности, а размер системы, к которой человек способен испытывать это чувство: семья, круг близких друзей, город, народ, человечество, вся вселенная. В результате человек ощущает эту систему как своё тело. Если вы порезали палец, то ведь вы лечите его не из чувства долга перед пальцем, а просто потому, что это часть вашего тела. Даже вопросов не возникает таких, лечить палец или нет. Также и человек идёт воевать за свою страну, просто потому, что это ЕГО страна. Он не думает что-то типа "Ну вот, не было печали...Нафиг мне не нужна ни эта война, ни эта страна, но она меня учила и лечила, так что надо долг отдать. А после этого пусть уже отвяжутся от меня и не лезут, я долг отдал". В отношениях принадлежности человек и система взаимодействуют по принципу "меняю всё своё на всё твоё".

А вот чувство долга - это чувство неприятное. Его каждый испытывал, кто одалживал какие-то суммы у знакомых, или платил кредит. Чувство долга - это кнут. Человек испытывает облегчение, освободившись от долга и от сопутствующего неприятного чувства. Долг, в отличие от принадлежности, имеет четкое направление и количественное измерение. Долг - понятие векторное. Долг существует не вообще, а только перед кем-то и в определенном размере. То же самое касается и долга перед страной. Страна растит человека, учит его, лечит, защищает, в общем, тратит ресурсы, рассчитывая в будущем получить от него определённую отдачу. И количество ресурсов, и ожидаемая отдача - конкретные исчислимые величины. Минимальная ее граница: отработать обществу потраченные на человека ресурсы. Максимальная граница: создать такое количество ресурсов, которое позволит обществу не ухудшить своё состояние, если человек исчезнет. Сделать так, чтобы отряд не заметил потери бойца. Например, общество строит свои планы, рассчитывая, что каждая пара взрослых людей оставит вместо себя минимум троих детей, обученных не менее качественно, чем их родители. Тогда семейная пара, выполнившая этот минимум, может считать себя свободной от долга перед обществом в сфере демографии. Аналогично в других сферах. В долговых отношениях важен баланс и эквивалентность. Человек и система взаимодействуют по принципу "меняю эквивалентное количество своего на эквивалентное количество твоего".

Чувство принадлежности и чувство долга существуют независимо друг от друга. Чувство принадлежности при этом не является ни необходимым, ни достаточным условием для того, чтобы вовремя отрабатывать объективный денежный долг перед системой. Скорее наоборот.

Человек может полностью ощущать себя частью своего народа, испытывать радость, когда народу хорошо, и боль, когда народу плохо. Но при этом иметь большую объективную задолженность перед обществом. Чувство принадлежности тому не помеха, потому что это чувство срабатывает, когда в очевидной опасности находится вся система. А связь между своей личной задолженностью и непосредственно наблюдаемым фактом "системе плохо" совершенно неочевидна, особенно если прямо сейчас системе совсем даже не плохо, а только _возможно_ будет плохо в будущем. Похоже на ситуацию, когда человек имеет объективный долг перед любящими родителями. Он не будет слишком беспокоиться о сроках отдачи, и не опасается, что к родители к нему станут хуже относиться в случае задержки долга. И возможен ещё такой неприятный эффект: когда человеку таки заблокировали карточку за объективный долг, у него возникнет чувство, что его предали любящие родители. Поэтому и не надо объективный долг привязывать к патриотическим чувствам. Напротив, их надо максимально разводить по разным нишам и нигде не пересекать. И без того имеется много людей с "этическим" складом ума, которые смешивают воедино объективный долговременный вред или пользу системе со своими собственными эмоциями от наблюдения страданий или счастья отдельного элемента системы "здесь и сейчас". Из этого делаются выводы типа "советская власть была бесчеловечна, потому что меня в моем детсаду мальчик Саша ударил". Не надо им своими руками создавать такую роскошную поляну для корма.

И поэтому объективный долг должен иметь конкретных кредиторов. Ты должен 300р не стране в целом, а 100р Иванову и 200р Петрову. Если у тебя в магазине заблокировали карточку за накопившийся долг, то это сделала не страна, а платёжная система по поручению Иванова и Петрова. Свяжись с ними, разрули вопрос с долгом. Если они согласны простить его или отсрочить, то так тому и быть - они дадут команду платёжной системе разблокировать карточку. В идеале человек должен быть лично знаком с Ивановым и Петровым, или хотя бы иметь общих знакомых. Чтобы своими глазами наблюдать взаимосвязь "я не отдал N рублей Иванову, и он теперь не может с детьми поехать на море из-за меня". Поэтому систему таких расчетов надо разбивать на уровни и стремиться, чтобы максимум долгов погашалось именно на самом нижнем уровне. И конечно, платёжная система должна прозрачно показывать, сколько и кому конкретно каждый человек должен сейчас.
ixbin: (Default)
То не черны вороны, а злые бояре,
То не ясный сокол, а сам царь-надежа в Кремле, в палатах каменных...
Обступили черны вороны нашего сокола ясного,
Весь свет божий от него закрыли крылами черными,
То не свет от солнца красного,
И не свет от месяца ясного,
А свет от правды-истины,
О делах на земле Русской...
Тоскует в плену наш сокол ясный,
Думу тяжкую думает,
Как из плена-неволи вырваться,
Как побить всех черных воронов,
Как спасти всю землю Русскую.
Но не дремлют черны вороны,
Кривду взяли себе в товарищи,
Сами пишут грамоты царские,
И на тех грамотах неправедных
Царскую печать прикладывают.
А наш сокол-то ясный
Злым колдовством связан,
Ни крылом могучим взмахнуть не может,
Ни когтем острым пошевелить не в силах,
Прикован он к престолу царскому,
И не цепями железными,
Злым колдовством иноземным прикован,
Поганым словом "скотч" называемым...
Так найдется ли на Руси богатырь-заступник,
Что поедет в сторону дальнюю, иноземную,
Да добудет у иноземных чернокнижников
Нож волшебный, "канцелярский",
А что слово это означает на языке басурманском,
То нам неведомо.
Только тот нож оковы злые одолеет,
И взмахнет крылами сокол наш ясный,
И побьет всех черных воронов,
И увидит правду-истину,
И спасет всю землю Русскую!

И опять злые бояре скрыли правду от доброго царя! Принят сразу во втором и третьем чтении закон о неограниченом сборе любой информации о семьях: http://rvs.livejournal.com/1136890.html
ixbin: (Default)
По официальным версиям вероятность теракта низка. Но вот что касается доверия официальным версиям... Зная, как отчаянно Наше Все не желает ссориться с "западными друзьями и партнерами"... Вплоть до солипсизма типа: "оскорбить можно только того, кто сам считает себя оскорбленным". Если в системе управления самолетом была западная электроника, то это вполне мог быть привет от друзей и партнеров.
ixbin: (Default)
Вероятнее всего, отравление является результатом междусобойных разборок производителей незаконного алкоголя. Если это действительно так, а не просто результат небрежности, как можно наказать виновных? Понятно, что по сути дела они- массовые убийцы. Совершенно осознанно ради своих денег убившие 50 человек. И должны быть наказаны именно за массовое убийство с корыстными целями. Однако производители паленки формально как бы не виноваты, потому что написали на флаконе, что Боярышник - это жидкость для принятия ванн. Но они отлично понимали, что в первую очередь их продукт является дешевым алкоголем, что и придавало ему популярность. Поэтому наказать их можно только таким же образом: строго выполнять формальную часть дела, и прикинуться, что никакой неформальной, подразумеваемой части у этого дела не существует. Итальянская забастовка государства против конкретных людей. Это смертельно опасно для жизни подопытных. Даже врач скорой помощи, которая к ним приедет, будет очень долго и скрупулезно выполнять все бюрократические формальности, так что собственно лечение станет уже неактуальным по естественным причинам.

Хотя когда ему хочется, суд внезапно "прозревает", и внезапно начинает прямо насквозь видеть все неформальные подразумеваемые обстоятельства дела. Например, хозяин дачи оставляет в шкафу тот же самый метиловый спирт в водочной бутылке. Бомжи залезли на дачу, выпили из этой бутылки и отравились. Формально хозяин дачи не виноват. В своем доме он имеет право держать что угодно и в какой угодно бутылке. Он не предлагал бомжам отраву. Наоборот, она находилась на запертом участке, в запертом доме, в закрытом шкафу. Но неформально понятно, что хозяин дачи хотел таким образом защитить свое имущество от воров. И вот в таком случае, если человек посмел защищать свой дом, суд вдруг резко начинает понимать реальную мотивацию хозяина и не принимать во внимание формальные отговорки. Такая вот загадка природы. И мне почему-то кажется, что в деле Боярышника суд не "прозреет".
ixbin: (Default)
1. Собираем с народа налог в фонд развития. Можно налог не платить, но тогда и не получаешь бесплатного доступа ко всяким штучкам.

2. Раздаем деньги только непосредственным исполнителям (людям, а не организациям) в соответствии с их рейтингом. Если исполнители сочтут необходимым, они могут нанять менеджеров/секретарш для решения оргвопросов. А не наоборот, как сейчас, когда деньги дают менеджерам, а они нанимают ученых и инженеров.

3. Чтобы попасть в число непосредственных исполнителей, необходимо создать какой-то девайс или исследование и выложить в общий доступ с бесплатной лицензией (совсем бесплатной или бесплатной для некоммерческого использования). Далее считаем число использований этой штуки, и в зависимости от него рассчитываем рейтинг изобретателя. Рейтинг меняется со временем.

Таким образом, в сети будет постоянно расти количество бесплатных идей, программ, девайсов. Какое-то количество интеллектуального контента должно быть бесплатно и общедоступно всегда, по конституции. В этот контент входит все, что необходимо семье для автономного выживания: проекты домов, способы обеспечения теплом и электричеством, технологии выращивания еды, чертежи домашне-огородной автоматики( скорее всего в виде программ для 3Д- принтеров и универсальных мини-станков с чпу). Этот выживательный минимум будет постоянно увеличиваться за счет притока бесплатного контента от желающих получить деньги из фонда развития. Можно еще всякие премии или ограничения предусмотреть для тех, кто сдает или наоборот, не сдает деньги в фонд развития. Можно и не деньгами этот налог выплачивать, а обязательством сделать бесплатно какие-то работы. Например: "запрограммирую задачу по вашему ТЗ на платформе Android в таком-то объеме". Людей-распорядителей у фонда развития в таком случае может не быть совсем. Достаточно будет алгоритма.
ixbin: (Default)
Чтобы обезопасить себя от предательства, надо кандидатов в президенты "повязать кровью". Для всех кандидатов на этот пост должен быть такой пропуск: нанести непрощаемый ущерб Западу. Причем это должен быть ущерб именно правящим кругам Запада, его реальной власти. Сбросить ядреную бомбу на США - оно не обязательно будет таким ущербом. В этом случае пострадает главным образом население, а власти от этого будет не жарко и не холодно.

Profile

ixbin: (Default)
ixbin

April 2017

S M T W T F S
      1
23456 78
91011 12131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 17th, 2017 03:33 am
Powered by Dreamwidth Studios