![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ixbinВ ответ на этот пост.
Предыдущая (то есть нынешняя) система основана на трёх принципах:
1. "Соглашение о взаимной несознательности" власти и народа. Начальство разрешает простолюдину на своём рабочем месте совершить свою маленькую несознательность, а взамен простолюдины разрешают начальству совершить несознательность на его рабочем месте. Нынешняя система держится в том числе на безответственности и безнаказанности исполнителя. И поэтому рядовому полунищему исполнителю она в некоторых отношениях психологически удобна.
Например, начальство приняло какой-нибудь гадкий закон. Но оно находится далеко в Москве и недоступно для тех, кто от их закона пострадает. Доступен для воздействия и очень слабо защищён только непосредственный исполнитель, который находится в самом конце цепочки. И вот тут главный фокус: этот исполнитель - обычная полунищая офисная тётка, разведённая, с двумя детьми, и она вам говорит: "Да, я сама считаю этот закон неправильным. Но что я могу сделать, не я же его принимала. Я просто исполняю, что мне сказало начальство. Обращайтесь в Москву, добивайтесь у начальства отмены этого закона. А пока - ваши дети будут учить закон божий и ОБЖ вместо математики, и стучать на родителей в специальный почтовый ящик в школе. А мы им объясним, что стучать на родителей - это очень хорошо и правильно. Нам такое указание из министерства пришло." Круг замкнулся. Конечный исполнитель - вроде как "свой", "такой же, как я", и его наказывать нельзя. И потому что это будет порчей человеческого ресурса, и потому что жалко. А вот начальство: а) "не своё", б) сколько-нибудь ценным человеческим ресурсом оно не является, в) его не жалко, но оно хорошо защищено и недоступно.
Как в анекдоте: где-то тут нас накололи, но кто и где? Конечный исполнитель нас наколол, вот кто. Исполнитель является человеком, то есть способен принимать самостоятельные решения. Поступив на эту работу, он принял своё собственное сознательное решение: соглашаться со всеми решениями начальства. Поэтому она лукавит, когда говорит, что не согласна с очередным гадким законом. Она заранее согласилась на всё, в том числе и на это. А для нас она прикидывается, что это было не её решение. То есть на время исполнения дама прикидывается вещью, офисным имуществом, типа кофеварки, которая самостоятельных решений принимать не может. Но если посетитель даст ей по мордам, то у неё тут же волшебным образом обнаружатся права _человека_, а не имущества. И она потребует, чтобы посетителя не оштрафовали за порчу офисного имущества (которым, по её же словам, она является), а наказали за нападение на человека.
2. Народ считается изначально испорченным и "отбывающим наказание", а начальство берёт на себя роль строгого надзирателя. Поэтому желания народа изначально считаются греховными, и подлежат искоренению, а уж никак не исполнению. Отсюда следуют и цензура в интернете, и уголовные дела за "разжигание", и ювенальная юстиция, и многие другие занимательные явления.
3. Страна принадлежит начальству, а не народу. Народ живёт в стране как на съёмной квартире на правах квартиранта, а не хозяина. Начальство по разным соображениям вынуждено терпеть присутствие народа в стране, хотя ОЧЕНЬ хотело бы избавиться от этого квартиранта и сдать жилплощадь другим, более устраивающим его народам.
Поэтому новая система, как у нас заведено, будет полным отрицанием предыдущей. То есть:
1. Полная свобода действий и полная материальная ответственность любого человека, хоть начальства, хоть вахтёра в универмаге. Участники любого проекта получают 100% прибыли от него и возмещают 100% ущерб не-участникам проекта. Участниками проекта могут быть только конкретные люди. По каждому решению известен конкретный конечный список выгодополучателей (они же и материально ответственные). В таком варианте, я могу, например, подойти к соседке Марии Ивановне, которая голосовала за Единую Россию и сказать: "Мария Ивановна, тут ваша партия заменила час математики в школе на час закона божьего. Из-за этого я вынуждена нанимать репетитора по математике. Час работы репетитора стоит XXX рублей. С вас за этот месяц XXXX рублей. А вы зато возьмёте себе всю прибыль от этого решения. Она и покроет ваши расходы. Ну или раскидаете расходы между участниками вашего проекта. Что? Прибыль вообще не предусмотрена, а участники пошлют вас на фиг, но расходы делить не будут? Ну что же вы так - согласились идти в этот проект на таких странных условиях и в такой сомнительной компании? Разбирайтесь уж между собой потом, а мне расходы возместите сейчас."
А чтобы исполнители не пользовались двойными стандартами, в законе будет предусмотрен статус "имущества". Не хочешь ни за что отвечать на работе? Хорошо. В трудовом договоре записываем, что ты в рабочее время являешься не человеком, а имуществом предприятия. Если ты пострадаешь, исполняя приказ начальства, то оно (а не ты) может подать в суд за порчу имущества и получить возмещение (в размере расходов на лечение в муниципальной больнице). Начальство уже будет решать, как потратить эту сумму : отдать её тебе или нет.
2. Народ считается правильным. Желания народа приоритетны и являются для начальства руководством к действию. Естественно, в одном флаконе с властью народа идёт и ответственность народа. Точнее, конкретных участников конкретного проекта. Также отсюда следует, например, что все суды должны быть только судами присяжных, право народа на оружие, прямое электронное голосование и отзыв своего голоса за любой закон, и прочие очень привлекательные фишки.
3. Страна принадлежит народу. Народ должен ощущать, что страна - это "своё", то есть место, где действуют мои правила игры. Человеку вообще интересно только "своё", и хочется защищать и развивать опять же "своё". Понятие "своё" напрямую не связано с юридическим правом собственности. "Своими" человек считает те области жизни, где он может рулить по-своему. Пока на некой территории живут НАШИ люди, там действуют НАШИ правила игры, и например, человек готов сражаться за такую территорию, даже если в жизни там не был. Это ЕГО территория, потому что там действуют ЕГО правила игры. Ощущения человека, у которого отбирают "своё", очень хорошо переданы, например, в песне "Вставай, страна огромная" или у Высоцкого "Мы вращаем Землю".
Вся территория страны состоит из "красных", "жёлтых" и "зелёных" зон. "Красная" зона - это зона, безусловно принадлежащая человеку или некоторому сообществу. Проникновение чужих в красную зону карается уголовной ответственностью. Например, красной зоной является своя квартира, или садовый участок. "Красная зона" юридически существует и охраняется и сейчас.
"Зелёная зона" - место, где любой человек может находиться без чьего-то разрешения, и никто не имеет права его оттуда выгнать. Сейчас "зелёной зоной" считается всё, кроме красной зоны. Например, территория вашего дачного участка является "красной зоной", а на сантиметр в сторону - уже зелёная зона. Даже если в метре от вашего забора расположилась парочка бомжей, и совершенно очевидно, что они залезут в ваш дом, как только вы уедете в город, вы не имеете права выгнать их. Ибо они юридически находятся в "зелёной зоне". В светлом будущем "зелёной зоной" будут считаться только общественные места (магазины, государственные офисы, больницы, федеральные трассы и полоса в 20 метров ширины в обе стороны от них).
"Жёлтая зона" - это то, что сейчас существует на полулегальном основании, а юридически не существует. Это зона, которая хотя и не принадлежит юридически местным жителям, тем не менее, находится в их распоряжении и ответственности. Любой человек может находиться в жёлтой зоне, но должен покинуть её по первому требованию местного жителя. В этом случае местное сообщество само может решать, кому разрешить поселиться в нём. Например, пустить в посёлок семейство цыган, или ну их нафиг. Или освободившийся уголовник решил поселиться рядом с вами. Сейчас вы никак не можете этому воспрепятствовать. Если вам не нравится такой сосед, то уехать должны почему-то вы, а не он. В своей "жёлтой зоне" вы, например, можете с полным правом потребовать, чтобы весёлая компания, которая расположилась на полянке и набросала там бутылок и прочий мусор, покинула вашу территорию.
Предыдущая (то есть нынешняя) система основана на трёх принципах:
1. "Соглашение о взаимной несознательности" власти и народа. Начальство разрешает простолюдину на своём рабочем месте совершить свою маленькую несознательность, а взамен простолюдины разрешают начальству совершить несознательность на его рабочем месте. Нынешняя система держится в том числе на безответственности и безнаказанности исполнителя. И поэтому рядовому полунищему исполнителю она в некоторых отношениях психологически удобна.
Например, начальство приняло какой-нибудь гадкий закон. Но оно находится далеко в Москве и недоступно для тех, кто от их закона пострадает. Доступен для воздействия и очень слабо защищён только непосредственный исполнитель, который находится в самом конце цепочки. И вот тут главный фокус: этот исполнитель - обычная полунищая офисная тётка, разведённая, с двумя детьми, и она вам говорит: "Да, я сама считаю этот закон неправильным. Но что я могу сделать, не я же его принимала. Я просто исполняю, что мне сказало начальство. Обращайтесь в Москву, добивайтесь у начальства отмены этого закона. А пока - ваши дети будут учить закон божий и ОБЖ вместо математики, и стучать на родителей в специальный почтовый ящик в школе. А мы им объясним, что стучать на родителей - это очень хорошо и правильно. Нам такое указание из министерства пришло." Круг замкнулся. Конечный исполнитель - вроде как "свой", "такой же, как я", и его наказывать нельзя. И потому что это будет порчей человеческого ресурса, и потому что жалко. А вот начальство: а) "не своё", б) сколько-нибудь ценным человеческим ресурсом оно не является, в) его не жалко, но оно хорошо защищено и недоступно.
Как в анекдоте: где-то тут нас накололи, но кто и где? Конечный исполнитель нас наколол, вот кто. Исполнитель является человеком, то есть способен принимать самостоятельные решения. Поступив на эту работу, он принял своё собственное сознательное решение: соглашаться со всеми решениями начальства. Поэтому она лукавит, когда говорит, что не согласна с очередным гадким законом. Она заранее согласилась на всё, в том числе и на это. А для нас она прикидывается, что это было не её решение. То есть на время исполнения дама прикидывается вещью, офисным имуществом, типа кофеварки, которая самостоятельных решений принимать не может. Но если посетитель даст ей по мордам, то у неё тут же волшебным образом обнаружатся права _человека_, а не имущества. И она потребует, чтобы посетителя не оштрафовали за порчу офисного имущества (которым, по её же словам, она является), а наказали за нападение на человека.
2. Народ считается изначально испорченным и "отбывающим наказание", а начальство берёт на себя роль строгого надзирателя. Поэтому желания народа изначально считаются греховными, и подлежат искоренению, а уж никак не исполнению. Отсюда следуют и цензура в интернете, и уголовные дела за "разжигание", и ювенальная юстиция, и многие другие занимательные явления.
3. Страна принадлежит начальству, а не народу. Народ живёт в стране как на съёмной квартире на правах квартиранта, а не хозяина. Начальство по разным соображениям вынуждено терпеть присутствие народа в стране, хотя ОЧЕНЬ хотело бы избавиться от этого квартиранта и сдать жилплощадь другим, более устраивающим его народам.
Поэтому новая система, как у нас заведено, будет полным отрицанием предыдущей. То есть:
1. Полная свобода действий и полная материальная ответственность любого человека, хоть начальства, хоть вахтёра в универмаге. Участники любого проекта получают 100% прибыли от него и возмещают 100% ущерб не-участникам проекта. Участниками проекта могут быть только конкретные люди. По каждому решению известен конкретный конечный список выгодополучателей (они же и материально ответственные). В таком варианте, я могу, например, подойти к соседке Марии Ивановне, которая голосовала за Единую Россию и сказать: "Мария Ивановна, тут ваша партия заменила час математики в школе на час закона божьего. Из-за этого я вынуждена нанимать репетитора по математике. Час работы репетитора стоит XXX рублей. С вас за этот месяц XXXX рублей. А вы зато возьмёте себе всю прибыль от этого решения. Она и покроет ваши расходы. Ну или раскидаете расходы между участниками вашего проекта. Что? Прибыль вообще не предусмотрена, а участники пошлют вас на фиг, но расходы делить не будут? Ну что же вы так - согласились идти в этот проект на таких странных условиях и в такой сомнительной компании? Разбирайтесь уж между собой потом, а мне расходы возместите сейчас."
А чтобы исполнители не пользовались двойными стандартами, в законе будет предусмотрен статус "имущества". Не хочешь ни за что отвечать на работе? Хорошо. В трудовом договоре записываем, что ты в рабочее время являешься не человеком, а имуществом предприятия. Если ты пострадаешь, исполняя приказ начальства, то оно (а не ты) может подать в суд за порчу имущества и получить возмещение (в размере расходов на лечение в муниципальной больнице). Начальство уже будет решать, как потратить эту сумму : отдать её тебе или нет.
2. Народ считается правильным. Желания народа приоритетны и являются для начальства руководством к действию. Естественно, в одном флаконе с властью народа идёт и ответственность народа. Точнее, конкретных участников конкретного проекта. Также отсюда следует, например, что все суды должны быть только судами присяжных, право народа на оружие, прямое электронное голосование и отзыв своего голоса за любой закон, и прочие очень привлекательные фишки.
3. Страна принадлежит народу. Народ должен ощущать, что страна - это "своё", то есть место, где действуют мои правила игры. Человеку вообще интересно только "своё", и хочется защищать и развивать опять же "своё". Понятие "своё" напрямую не связано с юридическим правом собственности. "Своими" человек считает те области жизни, где он может рулить по-своему. Пока на некой территории живут НАШИ люди, там действуют НАШИ правила игры, и например, человек готов сражаться за такую территорию, даже если в жизни там не был. Это ЕГО территория, потому что там действуют ЕГО правила игры. Ощущения человека, у которого отбирают "своё", очень хорошо переданы, например, в песне "Вставай, страна огромная" или у Высоцкого "Мы вращаем Землю".
Вся территория страны состоит из "красных", "жёлтых" и "зелёных" зон. "Красная" зона - это зона, безусловно принадлежащая человеку или некоторому сообществу. Проникновение чужих в красную зону карается уголовной ответственностью. Например, красной зоной является своя квартира, или садовый участок. "Красная зона" юридически существует и охраняется и сейчас.
"Зелёная зона" - место, где любой человек может находиться без чьего-то разрешения, и никто не имеет права его оттуда выгнать. Сейчас "зелёной зоной" считается всё, кроме красной зоны. Например, территория вашего дачного участка является "красной зоной", а на сантиметр в сторону - уже зелёная зона. Даже если в метре от вашего забора расположилась парочка бомжей, и совершенно очевидно, что они залезут в ваш дом, как только вы уедете в город, вы не имеете права выгнать их. Ибо они юридически находятся в "зелёной зоне". В светлом будущем "зелёной зоной" будут считаться только общественные места (магазины, государственные офисы, больницы, федеральные трассы и полоса в 20 метров ширины в обе стороны от них).
"Жёлтая зона" - это то, что сейчас существует на полулегальном основании, а юридически не существует. Это зона, которая хотя и не принадлежит юридически местным жителям, тем не менее, находится в их распоряжении и ответственности. Любой человек может находиться в жёлтой зоне, но должен покинуть её по первому требованию местного жителя. В этом случае местное сообщество само может решать, кому разрешить поселиться в нём. Например, пустить в посёлок семейство цыган, или ну их нафиг. Или освободившийся уголовник решил поселиться рядом с вами. Сейчас вы никак не можете этому воспрепятствовать. Если вам не нравится такой сосед, то уехать должны почему-то вы, а не он. В своей "жёлтой зоне" вы, например, можете с полным правом потребовать, чтобы весёлая компания, которая расположилась на полянке и набросала там бутылок и прочий мусор, покинула вашу территорию.
