В непонятках нахожусь

[ixbin]

Вот тут у Кравецкого недавно выясняли, что же такое коммунизм. Многие пишут, что коммунизм - это когда нет частной собственности на средства производства. А если рассмотреть не индустриальный, а постиндустриальный уклад? Каждый на своём домашнем 3D-принтере может распечатать любую нужную в хозяйстве вещь, в том числе и сам 3D-принтер. Ну или собрать нанороботами. Главное - придумать 3D-модель. То есть средством производства становится своя собственная голова. Ну и как своя собственная голова может быть не в частной собственности?

Comments

[sery-kardinal.livejournal.com]

Вот какое дело…

При коммунизме слово «собственность» можно будет вычеркнуть, поскольку законов, в которых это слово употребляется, не будет. Законы, конечно, будут, но в большинстве своём, они будут касаться различных правил: дорожного движения, пожарной безопасности, сохранения окружающей среды, поведения в различных местах и т.п.

По поводу придумывания чего-либо.
(1) Если Вы придумываете это для себя, то процесс такой: придумали, распечатали и, если захотели, выложили в сеть. Если Ваша выдумка кому-то понравится, то он или она поблагодарят Вас. Ваше доброе имя станет ещё добрее :-). «Доброе имя» вполне может быть исчисляемым. Это уже сейчас используется на многих форумах.

(2) Если же Вы придумываете что-то для других, то это значит, что Вы оказываете услуги, а они Вас наняли. За оказанные услуги Вы получите оплату, т.е. деньги. Тут – как договоритесь.

[sov0k.livejournal.com]

Блин, ещё один отформатированный.

Ваша голова и другие части тела, конечно, могут быть в частной собственности, но только у другого человека.

[integral82.livejournal.com]

Если нанороботы будут находиться в обшей собственности, то даже придумав 3D-модель вы все равно ничего не сможете сделать без санкции на то общества (и правда, а если вы вдруг захотите атомную бомбу или наркотики делать?). Поэтому, единственное, что вы сможете сделать помощью головы -- это интеллектуальный продукт. А если права на него не охраняются -- он всегда может перейти в общую собственность.

[rjadovoj-rus.livejournal.com]

Абсолютизация понятий об общественной жизни, например, понятия собственности, особенно во времени, когда отношения меняются - просто смешна.

Плазменные марксисты применяют понятия и термины полуторавековой давности к современности и получают, закономерно, бред.

Первична моральная сторона дела, а не экономическая. Первично воспитание, а не материальные ценности. Бытие, конечно, во многом определяет сознание. Но не во всем. Иначе дворянин Ульянов не делал бы революцию.