![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Статья 8
Сразу много вопросов возникает по этой декларации.
1. Сначала о "коренных" народах. Интуитивно понятно, что это слово означает, а практически - как определить, является ли некий народ коренным для данной территории? Если он прямо на этой территории произошёл от обезьяны и безвылазно там жил, начиная с палеолита - тогда он точно коренной. Но вряд ли такие народы существуют. Тогда как определить? По времени проживания на этой территории? И сколько лет надо прожить, чтобы считаться "коренным"? Вот русские в Сибири - не коренные что-ли? А если коренные, тогда почему в одном и том же селе в Горном Алтае алтайцам по нац. признаку бесплатно выдавали гектар строевого леса и раз в пять лет - снегоход? Официально - чтобы они могли вести традиционный образ жизни. Ха-ха три раза, они ведут точно такой же образ жизни, что и их русский сосед. Особенно прикольно про снегоход - чтобы вести традиционный образ жизни.
Если смотреть не по времени проживания, а по отношению к территории? Я так считаю, что народ можно считать коренным, когда н данной территории выросло первое поколение людей, считающих эту землю своей Родиной. Ключевое слово тут - Родиной, а не кормушкой. Если они ощущают эту землю своей, как ощущают своей кожу, руку или ногу и также готовы защищать её до последней капли крови, а в мирное время вкладывать в неё все силы - тогда они коренные. Критерий получился конечно, не проверяемый объективно. Но ведь и определения "коренной" я тоже пока что нигде не видела.
2. > любого действия, имеющего своей целью или результатом лишение их своих земель, территории или ресурсов;
Вот тут непонятно. Что такое "свой" дом, например. Вот я построила дом своими руками, или на свои деньги. Не было бы меня - не было бы и дома. Поэтому можно сказать, что дом "мой". А что касается земли, или ресурсов - как они могут быть в частной собственности, если люди пока что технически неспособны их создать? Вот если бы на Ямале не было манси - то и нефти бы там тоже не было? И самой территории бы не существовало, а вместо неё была бы дыра в иное измерение? Нет на оба вопроса. Ограниченный ресурс типа территории можно только отвоевать у другого народа. Но тогда территория государства принадлежит всему народу данного государства в целом, потому что армию содержит всё государство.
Далее - в едином государстве малый народ пользуется достижениями технологий, которые он не в силах создать своими силами. Однако для развития этих самый технологий требуются ресурсы, которые находятся на "его" территории, и которые малый народ по этой декларации смело может не отдавать. А ресурс может быть критически важным, например, единственное в государстве месторождение редкоземельных элементов. Паразитизм получается. Малый народ пользуется достижениями большого, а когда надо вложиться - так фиг вам.
1. Коренные народы и принадлежащие к ним лица имеют право не подвергаться принудительной ассимиляции или воздействию в целях уничтожения их культуры.
2. Государства обеспечивают эффективные механизмы предупреждения и правовой защиты в отношении:
а) любого действия, имеющего своей целью или результатом лишение их целостности как самобытных народов или их культурных ценностей, или этнической принадлежности;
b) любого действия, имеющего своей целью или результатом лишение их своих земель, территории или ресурсов;
с) принудительного перемещения населения в любой форме, имеющего своей целью или результатом нарушение или подрыв любого их права;
d) принудительной ассимиляции или интеграции в любой форме;
е) пропаганды в любой форме, имеющей целью поощрение или разжигание расовой или этнической дискриминации, направленной против них.Сразу много вопросов возникает по этой декларации.
1. Сначала о "коренных" народах. Интуитивно понятно, что это слово означает, а практически - как определить, является ли некий народ коренным для данной территории? Если он прямо на этой территории произошёл от обезьяны и безвылазно там жил, начиная с палеолита - тогда он точно коренной. Но вряд ли такие народы существуют. Тогда как определить? По времени проживания на этой территории? И сколько лет надо прожить, чтобы считаться "коренным"? Вот русские в Сибири - не коренные что-ли? А если коренные, тогда почему в одном и том же селе в Горном Алтае алтайцам по нац. признаку бесплатно выдавали гектар строевого леса и раз в пять лет - снегоход? Официально - чтобы они могли вести традиционный образ жизни. Ха-ха три раза, они ведут точно такой же образ жизни, что и их русский сосед. Особенно прикольно про снегоход - чтобы вести традиционный образ жизни.
Если смотреть не по времени проживания, а по отношению к территории? Я так считаю, что народ можно считать коренным, когда н данной территории выросло первое поколение людей, считающих эту землю своей Родиной. Ключевое слово тут - Родиной, а не кормушкой. Если они ощущают эту землю своей, как ощущают своей кожу, руку или ногу и также готовы защищать её до последней капли крови, а в мирное время вкладывать в неё все силы - тогда они коренные. Критерий получился конечно, не проверяемый объективно. Но ведь и определения "коренной" я тоже пока что нигде не видела.
2. > любого действия, имеющего своей целью или результатом лишение их своих земель, территории или ресурсов;
Вот тут непонятно. Что такое "свой" дом, например. Вот я построила дом своими руками, или на свои деньги. Не было бы меня - не было бы и дома. Поэтому можно сказать, что дом "мой". А что касается земли, или ресурсов - как они могут быть в частной собственности, если люди пока что технически неспособны их создать? Вот если бы на Ямале не было манси - то и нефти бы там тоже не было? И самой территории бы не существовало, а вместо неё была бы дыра в иное измерение? Нет на оба вопроса. Ограниченный ресурс типа территории можно только отвоевать у другого народа. Но тогда территория государства принадлежит всему народу данного государства в целом, потому что армию содержит всё государство.
Далее - в едином государстве малый народ пользуется достижениями технологий, которые он не в силах создать своими силами. Однако для развития этих самый технологий требуются ресурсы, которые находятся на "его" территории, и которые малый народ по этой декларации смело может не отдавать. А ресурс может быть критически важным, например, единственное в государстве месторождение редкоземельных элементов. Паразитизм получается. Малый народ пользуется достижениями большого, а когда надо вложиться - так фиг вам.
