![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
1. Существует такая жизненная позиция ( условно назовём её "большевистской"): "Человек может всё. Он рождён, чтобы сказку сделать былью. Человек своими руками сотворяет себе мир по своему вкусу. И если он на текущий момент чего-то не знает, или знает, но не может сделать - то это временные трудности. Человек обязательно разберётся, как устроен мир, и, самое главное - изменит его. Потому что нет таких крепостей, которых не могли бы взять большевики."
2. По отношению к миру рассмотрим следующие утверждения : "бог cоздал мир - мир создался сам по себе" и "бог управляет миром - мир управляется своими внутренними законами". Отсюда следуют варианты:
Рассмотрим получившиеся варианты, и как они влияют на человека с "большевистской" жизненной позицией (далее для краткости будем называть его Большевик).
Начнём с варианта 2б: "Мир создался сам по себе и управляется своими внутренними законами". Это классическая атеистическая картинка мира и Большевик естественным образом склоняется к ней, потому что такая картина мира наиболее психологически комфортна для него. В этой картинке ничто не мешает Большевику неограниченно преобразовывать мир. Однако некоторые Большевики почему-то считают что их "большевистская" жизненная позиция вписывается только в классическую атеистическую картинку мира, а если вдруг у них возникают сомнения в правильности этой картинки, то начинает шататься и "большевистская" жизненная позиция. В ниже следующих рассуждениях я хочу показать, что жизненная позиция Большевика совместима с любой картинкой мира, только требует несколько разных действий в разных картинках.
Вариант 2а: "бог создал мир, но более не вмешивается и мир управляется своими внутренними законами". Эта картинка мира мало отличается от картинки 2б, и Большевик также чувствует себя в ней комфортно, поскольку ему также, как в варианте 2б, никто не может помешать неограниченно изменять мир. Бог не хочет или не может вмешаться - поэтому без разницы, есть он или нет. Правда, появляется одна проблемка: надо выяснить, бог физически не может вмешаться в дела мира, или у него есть такая возможность, но он просто не хочет ею воспользоваться? В первом случае ничего не надо делать, а вот во втором у Большевика добавляется ещё задачка - надо найти, по каким физическим каналам бог может "запустить щупальца" в наш мир, и как эти каналы блокировать. А то как-то неуютно себя чувствуешь, как будто узнал, что кто-то завладел дубликатом ключа от твоего дома. Даже если этот "кто-то" - в высшей степени порядочный человек, всё равно - нефиг. Если ему что-то надо в моём доме, пусть обсудит это со мной, а не лезет без спроса.
Вариант 1б: "мир создался сам по себе, но им управляет бог". Такое тоже возможно. Мир создался сам по себе, далее в нём появился человек и своими мыслями начал создавать некое "информационное поле", которое, в свою очередь, стало влиять на человека. Если достаточно много людей мыслят сходным образом, то их информационные поля взаимоусиливаются, отрываются от создателей и начинают самостоятельное существование. То есть человек своими мыслями создаёт богов. А если человек верит, что бог един - ну что же, значит он и создаёт своими мыслями единого бога. В этой картинке мира Большевик тоже чувствует себя психологически комфортно, ибо информационные сущности, влияющие на его жизнь порождены человеческим сознанием, а значит: а) ими можно рулить опять же с помощью сознания, б) можно обнаружить физический механизм образования инф.поля и рулить им с помощью некоего прибора, что, конечно, надёжнее, чем рулить с помощью сознания. С моей точки зрения, картинка 1б даже более психологически комфортна для Большевика, чем классическая атеистическая 2б, потому что здесь появляется дополнительный мощный канал влияния на мир через информационное поле, и к тому же, этот канал в конечном счёте зависит только от человека.
Вариант 1а: "бог создал мир и управляет им". Самый некомфортный вариант для Большевика. Твоим миром рулит нечеловеческое существо, преследуя при этом свои нечеловеческие цели. Ты можешь что-то создавать и изменять, но лишь настолько, насколько это позволит бог. Чуть что ему не понравится - сразу бац! - вся твоя работа коту под хвост. Это существо к тому же всевидящее и очень-очень бдительное. То есть вряд ли удастся втайне от него найти и заблокировать физические каналы, по которым он рулит нашим миром. Что может сделать Большевик в этой печальной ситуации? Нет таких крепостей, которых не могли бы взять большевики. Поэтому программа-максимум: сделать наш мир независимым от высшего существа. Программа-минимум: найти физические каналы связи с высшим существом, чтобы установить с ним контакт и обсудить сложившееся положение. Вряд ли за поиски контакта последуют санкции со стороны бога. А что делать далее - зависит от природы найденного физического канала и результатов переговоров. Если канал таки возможно заблокировать, это и надо будет сделать, оставив, однако, маленькую дырочку для ведения переговоров. Интересно же поговорить с высшим существом, да и вообще, пусть будет канал связи. Вдруг ему помощь какая потребуется, а кто же ему поможет кроме нас?
Вот. Прямо сюжет для фантастического романа получился в стиле Стругацких. Я имею в виду "За миллиард лет до конца света". Там тоже решается вопрос, как победить в принципе непобедимую силу, и почему с ней надо бороться, даже если поражение человека предопределено на 100%.
Однако что самое странное - христиане считают, что мир устроен по варианту 1а и радуются этому. Они ВЕРЯТ, что высшее существо - доброе и хорошее, и всё, что оно делает - в конечном счёте хорошо для человека. Верят, а доказательств-то у них нет. Для них почему-то кощунственна сама мысль, что действия бога можно заблокировать. Хотя что здесь такого кощунственного? Не хотят блокироваться - пусть не блокируются, никто не заставляет, но возможность-то такая явно не повредит? А раз не повредит - то почему бы её и не заиметь?
2. По отношению к миру рассмотрим следующие утверждения : "бог cоздал мир - мир создался сам по себе" и "бог управляет миром - мир управляется своими внутренними законами". Отсюда следуют варианты:
| бог cоздал мир | мир создался сам по себе | |
| бог управляет миром | 1а | 1б |
| мир управляется своими внутренними законами | 2а | 2б |
Рассмотрим получившиеся варианты, и как они влияют на человека с "большевистской" жизненной позицией (далее для краткости будем называть его Большевик).
Начнём с варианта 2б: "Мир создался сам по себе и управляется своими внутренними законами". Это классическая атеистическая картинка мира и Большевик естественным образом склоняется к ней, потому что такая картина мира наиболее психологически комфортна для него. В этой картинке ничто не мешает Большевику неограниченно преобразовывать мир. Однако некоторые Большевики почему-то считают что их "большевистская" жизненная позиция вписывается только в классическую атеистическую картинку мира, а если вдруг у них возникают сомнения в правильности этой картинки, то начинает шататься и "большевистская" жизненная позиция. В ниже следующих рассуждениях я хочу показать, что жизненная позиция Большевика совместима с любой картинкой мира, только требует несколько разных действий в разных картинках.
Вариант 2а: "бог создал мир, но более не вмешивается и мир управляется своими внутренними законами". Эта картинка мира мало отличается от картинки 2б, и Большевик также чувствует себя в ней комфортно, поскольку ему также, как в варианте 2б, никто не может помешать неограниченно изменять мир. Бог не хочет или не может вмешаться - поэтому без разницы, есть он или нет. Правда, появляется одна проблемка: надо выяснить, бог физически не может вмешаться в дела мира, или у него есть такая возможность, но он просто не хочет ею воспользоваться? В первом случае ничего не надо делать, а вот во втором у Большевика добавляется ещё задачка - надо найти, по каким физическим каналам бог может "запустить щупальца" в наш мир, и как эти каналы блокировать. А то как-то неуютно себя чувствуешь, как будто узнал, что кто-то завладел дубликатом ключа от твоего дома. Даже если этот "кто-то" - в высшей степени порядочный человек, всё равно - нефиг. Если ему что-то надо в моём доме, пусть обсудит это со мной, а не лезет без спроса.
Вариант 1б: "мир создался сам по себе, но им управляет бог". Такое тоже возможно. Мир создался сам по себе, далее в нём появился человек и своими мыслями начал создавать некое "информационное поле", которое, в свою очередь, стало влиять на человека. Если достаточно много людей мыслят сходным образом, то их информационные поля взаимоусиливаются, отрываются от создателей и начинают самостоятельное существование. То есть человек своими мыслями создаёт богов. А если человек верит, что бог един - ну что же, значит он и создаёт своими мыслями единого бога. В этой картинке мира Большевик тоже чувствует себя психологически комфортно, ибо информационные сущности, влияющие на его жизнь порождены человеческим сознанием, а значит: а) ими можно рулить опять же с помощью сознания, б) можно обнаружить физический механизм образования инф.поля и рулить им с помощью некоего прибора, что, конечно, надёжнее, чем рулить с помощью сознания. С моей точки зрения, картинка 1б даже более психологически комфортна для Большевика, чем классическая атеистическая 2б, потому что здесь появляется дополнительный мощный канал влияния на мир через информационное поле, и к тому же, этот канал в конечном счёте зависит только от человека.
Вариант 1а: "бог создал мир и управляет им". Самый некомфортный вариант для Большевика. Твоим миром рулит нечеловеческое существо, преследуя при этом свои нечеловеческие цели. Ты можешь что-то создавать и изменять, но лишь настолько, насколько это позволит бог. Чуть что ему не понравится - сразу бац! - вся твоя работа коту под хвост. Это существо к тому же всевидящее и очень-очень бдительное. То есть вряд ли удастся втайне от него найти и заблокировать физические каналы, по которым он рулит нашим миром. Что может сделать Большевик в этой печальной ситуации? Нет таких крепостей, которых не могли бы взять большевики. Поэтому программа-максимум: сделать наш мир независимым от высшего существа. Программа-минимум: найти физические каналы связи с высшим существом, чтобы установить с ним контакт и обсудить сложившееся положение. Вряд ли за поиски контакта последуют санкции со стороны бога. А что делать далее - зависит от природы найденного физического канала и результатов переговоров. Если канал таки возможно заблокировать, это и надо будет сделать, оставив, однако, маленькую дырочку для ведения переговоров. Интересно же поговорить с высшим существом, да и вообще, пусть будет канал связи. Вдруг ему помощь какая потребуется, а кто же ему поможет кроме нас?
Вот. Прямо сюжет для фантастического романа получился в стиле Стругацких. Я имею в виду "За миллиард лет до конца света". Там тоже решается вопрос, как победить в принципе непобедимую силу, и почему с ней надо бороться, даже если поражение человека предопределено на 100%.
Однако что самое странное - христиане считают, что мир устроен по варианту 1а и радуются этому. Они ВЕРЯТ, что высшее существо - доброе и хорошее, и всё, что оно делает - в конечном счёте хорошо для человека. Верят, а доказательств-то у них нет. Для них почему-то кощунственна сама мысль, что действия бога можно заблокировать. Хотя что здесь такого кощунственного? Не хотят блокироваться - пусть не блокируются, никто не заставляет, но возможность-то такая явно не повредит? А раз не повредит - то почему бы её и не заиметь?
