ixbin

Регулярно читаю новинки из жанра "альтернативная история".

Что радует - практически все "засоветские" альтернативки написаны с правильных позиций. В советских книгах "про войну" при всех их достоинствах, наши рассматривали врагов-европейцев с позиции "человек-человек", на фоне того, что европейцы традиционно рассматривали нас с позиции "хищник-жертва". Отсюда и некоторый бесполезный эмоциональный надрыв в советских книгах: "ну как они могут так поступать, разве может человек творить такое с человеком!?" Что мне нравится в современных "засоветских" альтернативках - наконец-то мы начинаем правильно относиться к "цивилизованному миру". Теперь мы рассматриваем "цивилизованный мир" :

1. В первую очередь, как некую неодушевлённую помеху типа сорняков в огороде. Поэтому в альтернативках мы их уничтожаем в общем-то без ненависти и прочих отрицательных эмоций, ну, вроде как сорняки в огороде выдёргиваем. И это правильно. Это значит, что мы - самодостаточная цивилизация.

2. В некоторых альтернативках "цивилизованный мир" рассматривается как добыча, еда. Ресурс, если по научному. По-моему, это неправильно. По-настоящему самодостаточной цивилизации чужие не нужны ни в каком виде, даже в виде побеждённых врагов (то есть добычи). Как только мы становимся в позицию хищника, мы тут же начинаем нуждаться в жертве, и тем самым теряем свою автономность.

А в общем-то, хорошо. Появление таких альтернативок означает, что мы наконец-то сняли у себя психологический барьер, который мешал нам создать пролив между Мексикой и Канадой.