Читаю вот Поршнева

[ixbin]

Если я правильно поняла, то все высшие устремления человека имеют в своей основе стремление поступать вопреки инстинкту. То есть человек "убегает от низшего", и в результате получается, что он "стремится к высшему". В свою очередь, стремление поступать вопреки инстинкту  - это просто физиологическое свойство правильно развитой коры головного мозга. Человек старается рационализировать это физиологическое свойство, создавая такие понятия как "божья искра", "голос совести" и т.п. Это парадоксальное свойство возникло безо всякой мистики, самым материалистическим путём, и Поршнев его подробно описывает.

Жили-были на свете такие животные- предки людей. Тело у них было почти как у современного человека, а вот мозг был не такой. В нём не было тех отделов, которые отвечают за вторую сигнальную систему. Да она им и не была нужна. Пралюди были собирателями и  падальщиками, специализировавшимися на раскалывании крупных костей и поедании костного мозга. Именно для этой цели они использовали  острые камни, и даже изготовляли их сами. Чтобы быть успешными падальщиками (то есть успеть добраться до убитого или умирающего животного вперёд всех), необходимо было :
а) держаться как можно ближе к стаду этих самых животных;
б) животное должно без опаски подпускать к себе пра-человека.

Пралюди достигали этого двумя путями:
1) У них был жёсткий инстинкт: "не убивать существо другого вида". Поэтому животные их не боялись.
2) Пралюди очень хорошо имитировали звуки, издаваемые животными других видов, и с помощью этих звуков подавали животным успокаивающие сигналы. Поэтому тоже животные их не боялись и подпускали близко. Также у пралюдей существовала развитая система звуковых сигналов, предназначенная для сородичей.

Однако случилась очередная смена климата и экологический кризис. Падали стало катастрофически не хватать. БОльшая часть пралюдей вымерла, однако небольшая часть нашла выход - поедать существа своего же вида. Инстинкт ведь запрещал убивать существ другого вида, но ничего не говорил о существах своего вида. А как подавить инстинкт самосохранения у своего сородича, чтобы тот безо всякого сопротивления позволил себя убить? Да с помощью другого звукового сигнала, который вызывал у прачеловека  инстинктивное впадание в ступор.  Причём этот сигнал действовал по разному на разных прачеловеческих особей. Полнее всего этот сигнал (впрочем, как и любые другие сигналы) воспринимали особи с более развитой корой головного мозга. Они и стали жертвами. Популяция пралюдей раскололась на две ветви: людоеды-суггесторы и поедаемые-жертвы. Среди жертв отбор пошёл в направлении увеличения коры головного мозга. Кора росла, число нейрончиков увеличивалось, и в какой-то момент оно превысило некоторую критическую величину. У коры появилась "техническая возможность" заблокировать вообще любой инстинкт! Некоторые жертвы тут же этим воспользовались, и заблокировали инстинкт, заставлявший их поддаваться суггестии и впадать в ступор. Всё, тем самым они вырвались из круга "хищник-жертва" и стали людьми. Поршнев называет их неоантропами. Они отказались быть как хищниками, так и жертвами. С этого момента естественный отбор для них стал действовать парадоксальным образом: выживает тот, кто не подчинился инстинкту. Подчинился инстинкту - тебя съели людоеды. 

Насколько развита кора головного мозга	роль в популяции	пользуется ли суггестией	поддаётся ли суггестии	как действует естественный отбор
мало развитая кора мозга	людоед-суггестор, "Шер-хан"	+	-	Уменьшает кору мозга. Ведь если кора будет увеличиваться, то и увеличиваются шансы людоеда перейти в разряд поедаемых.
среднеразвитая кора, но не достаточная для подавления инстинкта	прихвостень при людоедах, "шакал Табаки"	+	+	Уменьшает кору головного мозга, дабы уменьшить поддаваемость суггестии
среднеразвитая кора, но не достаточная для подавления инстинкта	поедаемая жертва, "овца"	-	+	Увеличивает кору головного мозга
сильно развитая кора, достаточная для подавления инстинкта	человек-неоантроп, "Я, Маугли, человек"	-	-	Увеличивает кору головного мозга, и одновременно увеличивает "ненормальное" стремление идти против инстинкта. Если этого "ненормального" стремления нет - попадаешь в жертвы.

Однако не все из жертв оказались способны на такой выверт: использовать кору мозга для подавления инстинкта. Для этого надо было, с точки зрения животного, "сойти с ума". Так оно и произошло. Поршнев показывает, что состояние нервного срыва у животного для человека является фоновым процессом, основой, на которой протекают процессы человеческого мышления.

Да, кстати. Побочным эффектом от возникновения разума, стало то, что неоантропы перестали воспринимать сородичей-людоедов как "своих", и устроили им "окончательное решение людоедского вопроса". Но при этом тёток людоедских не убили, а использовали по прямому назначению (ибо биологическая совместимость сохранялась). В результате малая часть людоедских генов таки сохранилась. Из-за этого временами появляются совершенно бессовестные существа, без врождённого антиинстинкта, то есть просто животные, наделённые разумом, но не люди.

Если я правильно поняла.

Comments

Здорово!

[stalinist.livejournal.com]

Я думаю только, что про "окончательное решение людоедского вопроса" не совсем так. Неоантропы не стали убивать палеоантропов; наоборот, они продолжали выплачивать им дань младенцами, девушками и т.п., что было отражено в соответствующих мифах.

А про людоедских теток -- это, наверное, уже ваша теория?

Re: Здорово!

[ixbin.livejournal.com]

Поршнев писал, что некоторый небольшой перенос генов палеоантропов таки был. Если палеоантропы съедали неоантропских девушек, значит остаётся второй путь - что неоантропы воспользовались людоедками.