Об эксперименте Худенко в Казахстане

[ixbin]

Прочитала, что Брежнев принял решение закрыть его, потому что высвобождалось слишком много людей, около 85%, что грозило социальными проблемами. Мне кажется, решение таки существовало. Худенко с его системой следовало бы перебросить в Сибирь, в места, где активно строились города. Местного сельского населения там мало, однако требуется малым числом крестьян накормить большие растущие города. И сверхбольшие зарплаты колхозников там никого бы не задели. На СеверАх всем денег много платят, так что ничего необычного.

Comments

[sidoroff-kassir.livejournal.com]

Извиняюсь за длинный комментарий. Коротко не получилось.
В эпоху которую мы обозначаем именем Сталина деревенский житель одновременно выступал в двух ролях: 1) рабочего индустриального механизированного сельскохозяйственного предприятия (колхоза), 2) крестьянина с частным хозяйством. Оплата труда сельскохозяйственного рабочего по трудодням в натуральной форме давала семье крестьянина несколько десятков наименований сырья, которое потом использовалось в частном хозяйстве. До 70% предметов потребления (вещей и продовольствия) производилось в личных хозяйствах колхозников, в частных и кооперативных промысловых артелях. Основные потребности населения удовлетворялись не государством через индустриальную систему распределения, а частником через рынок.
Важно — в колхозе были те отрасли сельского хозяйства которые механизировались. Все что требовало ручного труда оставалось в частном хозяйстве крестьянина.
В 1956 г. была введена денежная оплата в колхозах которая лишала колхозника базы для его личного хозяйства и артели, были урезаны «до порога» земельные участки в пользовании колхозников, были введены грабительские налоги для любого частного производства, были ликвидированы МТС как база индустриального сельскохозяйственного производства, были национализированы все частные и кооперативные промысловые артели. Крестьянин стал получать за свой труд копейки, по сравнению с тем что он выручал на рынке. На эти копейки он не мог покупать у колхоза то что раньше получал на трудодни. Началось повальное воровство крестьянами у колхоза того что создано этими же крестьянами.
Ликвидация частного производства без замены государственным привела к тотальному дефициту предметов потребления. Возникла угроза голода в городах. Происходили выступления рабочих подобные новочеркасскому. Бегство крестьян в города привело к демографическому и жилищному кризисам. Попытка заменить производство мяса в миллионах крестьянских хозяйств промышленными фермами потребовала применения антибиотиков для предотвращения эпизоотий при массовом скоплении животных под одной крышей. Результат - кризис в фармакологии.
Те люди которые остались в колхозе жили бедно, в основном за счет механизированного производства. Свои слабенькие хозяйства теперь держали только для личного потребления. Крестьянин, труженик, который гордился способностью образцово организовать свое маленькое хозяйство, превратился в пеона, спивающегося от безделья люмпена.
Худенко предложил продолжить хрущевские реформы и окончательно оторвать деревню от колхоза. То производство которое механизируется и дает огромную производительность труда оставить, а то что не механизируется ликвидировать как неэффективное. После того как Хрущев ликвидировал крестьянство как класс, Худенко предложил его ликвидировать физически, уморить голодом. Его не из Америки с парашютом забросили, он знал где жил и что делал. Единственный его мотив — нажива. Правильно посадили.