ixbin

Мне кажется, действеннее всего будут какие-то меры по противодействию ювеналам на низовом уровне. Ведь кто такая обычная тётка из опеки? Она получает маленькую зарплату и "просто выполняет то, что ей сказало начальство". Она и является самым уязвимым звеном в этой системе. И наименее заинтересованным. Почему сейчас они соглашаются участвовать в таких делах? Потому что им за это ничего не будет. Самое главное - от своих же соседей ничего не будет. Она скажет той же самой матери, к которой пришла отбирать ребёнка: "А я при чём? Не нравится - меняйте закон". То есть тётка из опеки добровольно служит живым щитом для негодяев (так же, как киллер - просто выполняет контракт. Однако киллера никто не заставлял брать этот контракт. Так же и тётку никто не заставлял работать в опеке). И при этом делает вид, что она "такая же, как и вы". Ваше ощущение правильное, мадам нас кидает. И вот в чём: дама на время выполнения приказов начальства снимает с себя всякую ответственность, то есть прикидывается не человеком, а офисным имуществом, типа кофеварки, которое не имеет своей воли. Однако при том мадам желает иметь все права человека. А тут уж одно с другим несовместимо.

Однако всё может измениться, если участие в таких делах будет представлять для неё хоть какую-то опасность. Сейчас мадам принимает непристойное предложение совершенно забесплатно, за прожиточный минимум. А так она или откажется, или потребует дополнительной надбавки за опасность. Ювенальные технологии в таком случае окажутся слишком дорогостоящими для бюджета.

Как сделать участие в ювеналке позорным, презираемым и достаточно опасным делом? Не признавать за ювеналами тех прав человека, которые они сами нарушают.

1. Создать БД с личными данными работников опеки и их семейными связями. Конечно, базу в виде P2P, распределённую. Чтобы недовольные родители знали, когда и где им будет удобнее приватно побеседовать с дамой из опеки. Ведь полицию они могут брать с собой только когда идут "на дело", а в нерабочее время к каждой не приставишь полицейского. Мы имеем на это право, потому что ювеналы не признают за нами право на неприкосновенность частной жизни. Значит, и сами ювеналы такого права лишаются.

2. Постоянная акция "Я никогда не вижу, когда бьют ювенала" - в виде значка или наклейки на двери своей квартиры. В сочетании с пунктом 1 создаёт достаточную опасность для среднестатистической тётки из опеки и подталкивает окружающих к действиям в правильном направлении. Особенно в небольших городках. Доброе отношение и помощь соседей там - очень необходимая штука. Для самого участника этой акции, как мне кажется, опасности нет. Есть статья УК "Оставление в опасности". Но человек никого не оставил в опасности, он просто объявил о своей готовности сделать это в гипотетической ситуации. Насколько я понимаю, юридически это ни подо что не подпадает. Ну или как-то немного по-другому сформулировать.

3. Работники опеки применяют к нам презумпцию виновности? Значит, мы имеем право применять её к ним. По умолчанию любой работник опеки считается подпадающим под пункты 1 и 2. Он может быть выведен из ювеналов в "честные работники опеки", если выложит в интернет письменное заявление своему начальству (с визой начальника, что заявление принято) о том, что он не будет участвовать мероприятих по таким-то пунктам. Типовую форму заявления может разработать сообщество. Ну и конечно, если по факту, работник опеки несмотря на заявление, всё-таки участвовал в "мероприятии", помечаем его в базе как "ювенала" и пишем, почему.

В общем, создавать вокруг рядовых исполнителей атмосферу "участвовать в ювеналке - западло". А ювенал считается "зашкваренным", пока пострадавшие не снимут претензий и не отметят это в базе. Техническую часть можно будет продумать дополнительно.