![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Вот тут http://molonlabe.livejournal.com/251030.html товарищ отвечает на вопрос, почему он служит недостойной власти. Цитата:
Я считаю, что должен всем. Должен стране, родителям, друзьям и вообще много кому. Это и образует понятие Долга. У меня есть долг, от исполнения которого мне не позоляет отказаться элементарная порядочность. Меня никто не уполномочил делить людей на хороших и плохих. Я должен защищать всех - добрых и злых, порядочных и подлых, не деля их на тех, кто стоит жертв и на тех, кому "долг можно не возвращать". Дал присягу - будь ей верен. Поэтому я буду продолжать защищать жизнь всех, кто не отрицает право других людейй на жизнь, независимо от их нравственных качеств - проституток, геев, наркоманов, бомжей, муртазиных...
Однако в комментах товарищ так и не ответил, что он будет делать в случае коллизии: долг перед теми, кому он дал присягу (то есть перед действующей властью) противоречит долгу перед Родиной и народом. Если бы действующая власть придерживалась традиционных ценностей, тогда да, это была бы драма, и даже трагедия. Но действующая власть в РФ монетаристская, и у нее есть такой плюс, что при монетаристской власти такая коллизия невозможна в принципе. Поясняю.
Кредиторы при всем их разнообразии делятся на две основные группы: те, кто считает правильными традиционные ценности, и те, кто считает правильными монетаристские ценности. К первой группе относится подавляющее большинство населения страны, и автор поста тоже, судя по его словам. Они считают, что долг - это в первую очередь моральная категория, и он в рублях не исчисляется. К этой группе полностью применимы рассуждения автора. А вот вторая группа (монетаристы) считает наоборот, что долг имеет только одно измерение - денежное, а все остальные измерения, как в анекдоте "это все русские выдумали, чтобы денег не платить". Для них долг военного за месяц равен его месячной зарплате, и полностью зарплатой же исчерпывается. Проблема в том, автор защищает главным образом первую группу населения, а платит ему зарплату и отдает приказы - вторая. Так что же плохого в том, чтобы каждой из этих групп вернуть долг именно в той валюте, которую каждая из них принимает? Например, власть отдала военному преступный приказ: пройти по дворам и отобрать детей из семей. Формально все в соответствии с преступным же ювенальным законом, принятом властью. Родители подняли бунт против полиции, и потребовалось более серьезное силовое подавление. Или законный владелец единственной ТЭЦ решил ее остановить и продать на металлолом. А вокруг Сибирь, зима, и минус сорок на улице. Жители города захватили ТЭЦ, а военного послали на подавление. Во всех этих случаях власть отрицает право народа на жизнь. Но власть в РФ - монетаристская. И поэтому долг человека перед ней (именно перед ней, а не перед народом) измеряется исключительно в деньгах и полностью исчерпывается зарплатой. Поэтому, как мне кажется, можно с чистой совестью отказаться от преступного приказа, просто вернув монетаристской власти ту часть зарплаты, которая оплачивает выполнение конкретного преступного приказа.
Или, если совсем просто: в какой форме я беру в долг, в той и возвращаю. Если я взяла у соседа в долг 100 руб. в денежной форме, то я и возвращаю 100 руб. в денежной форме. Если я взяла в долг ведро картошки (в натуральной форме), то и возвращаю ведро картошки в той же натуральной форме. А поскольку монетаристкая власть не признаёт никакой формы, кроме денежной, то и вообще проблемы нет. В денежной и возвращаем.
Я считаю, что должен всем. Должен стране, родителям, друзьям и вообще много кому. Это и образует понятие Долга. У меня есть долг, от исполнения которого мне не позоляет отказаться элементарная порядочность. Меня никто не уполномочил делить людей на хороших и плохих. Я должен защищать всех - добрых и злых, порядочных и подлых, не деля их на тех, кто стоит жертв и на тех, кому "долг можно не возвращать". Дал присягу - будь ей верен. Поэтому я буду продолжать защищать жизнь всех, кто не отрицает право других людейй на жизнь, независимо от их нравственных качеств - проституток, геев, наркоманов, бомжей, муртазиных...
Однако в комментах товарищ так и не ответил, что он будет делать в случае коллизии: долг перед теми, кому он дал присягу (то есть перед действующей властью) противоречит долгу перед Родиной и народом. Если бы действующая власть придерживалась традиционных ценностей, тогда да, это была бы драма, и даже трагедия. Но действующая власть в РФ монетаристская, и у нее есть такой плюс, что при монетаристской власти такая коллизия невозможна в принципе. Поясняю.
Кредиторы при всем их разнообразии делятся на две основные группы: те, кто считает правильными традиционные ценности, и те, кто считает правильными монетаристские ценности. К первой группе относится подавляющее большинство населения страны, и автор поста тоже, судя по его словам. Они считают, что долг - это в первую очередь моральная категория, и он в рублях не исчисляется. К этой группе полностью применимы рассуждения автора. А вот вторая группа (монетаристы) считает наоборот, что долг имеет только одно измерение - денежное, а все остальные измерения, как в анекдоте "это все русские выдумали, чтобы денег не платить". Для них долг военного за месяц равен его месячной зарплате, и полностью зарплатой же исчерпывается. Проблема в том, автор защищает главным образом первую группу населения, а платит ему зарплату и отдает приказы - вторая. Так что же плохого в том, чтобы каждой из этих групп вернуть долг именно в той валюте, которую каждая из них принимает? Например, власть отдала военному преступный приказ: пройти по дворам и отобрать детей из семей. Формально все в соответствии с преступным же ювенальным законом, принятом властью. Родители подняли бунт против полиции, и потребовалось более серьезное силовое подавление. Или законный владелец единственной ТЭЦ решил ее остановить и продать на металлолом. А вокруг Сибирь, зима, и минус сорок на улице. Жители города захватили ТЭЦ, а военного послали на подавление. Во всех этих случаях власть отрицает право народа на жизнь. Но власть в РФ - монетаристская. И поэтому долг человека перед ней (именно перед ней, а не перед народом) измеряется исключительно в деньгах и полностью исчерпывается зарплатой. Поэтому, как мне кажется, можно с чистой совестью отказаться от преступного приказа, просто вернув монетаристской власти ту часть зарплаты, которая оплачивает выполнение конкретного преступного приказа.
Или, если совсем просто: в какой форме я беру в долг, в той и возвращаю. Если я взяла у соседа в долг 100 руб. в денежной форме, то я и возвращаю 100 руб. в денежной форме. Если я взяла в долг ведро картошки (в натуральной форме), то и возвращаю ведро картошки в той же натуральной форме. А поскольку монетаристкая власть не признаёт никакой формы, кроме денежной, то и вообще проблемы нет. В денежной и возвращаем.
