ixbin: (Default)
Красивое высказывание, да. И почти для всех занятий работает, лично для меня. Но остается "почти"... Для меня в это "почти" входят экономика и финансы. Просто черная дыра какая-то. Никак не могу поймать, что же в них может быть интересного. Запихиваю в себя понятия из мира экономики, преодолевая упорное сопротивление собственного мозга. А куда деваться? Нет, не по рабочей необходимости, бог миловал от такого. А чтобы самой для себя составить какую-то минимально работоспособную картину. Но ведь эти заразы, экономисты, еще и друг другу противоречат, даже на уровне букваря! Блин, проще наверное, изобрести уже замкнутое роботизированное личное подворье, и тем самым избавиться от экономики, чем в этой экономике разобраться!
ixbin: (Default)
Село — на самолечение. В России оптимизируют работу ФАПов. В маленьких деревнях медицинские пункты закрывают. Жителей обучают правилам оказания первой помощи — вот и вся медицина.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2825644&cid=17

Интересно, с юридической точки зрения жители этих сел имеют право вместо выплаты налога обучить любого из налоговых инспекторов доить корову или выращивать морковку? Как и советовал Ходжа Насреддин, рассуживая ссору между хозяином чайханы и нищим: "Нищий вдыхал запах твоего плова, а ты слышал звон его монет".
ixbin: (Default)
Украина запланировала ракетные стрельбы, на 12км задевающие наше воздушное пространство. Путин, конечно же, в очередной раз "не поддастся на провокации". От границы с украиной по прямой до Москвы примерно 450км. Достаточно не поддаться на провокации 40 раз, и бандеровцы войдут на Красную площадь. Хватит ли у руководства страны мудрости и терпения (и телеведущих, объясняющих народу, что это именно мудрость и терпение) на 40 провокаций? Лично я верю в наше руководство. Конечно, у него хватит мудрости на 40 раз. И даже на большее число раз хватит. Мудрость руководства вообще безгранична и неисчерпаема. Бандеровцам как раз будет ее достаточно, чтобы дойти до Владивостока. А Путин при этом будет строго следить, чтобы на всем пути их следования мудрость и терпение проявляли все окружающие, и тоже не поддавались на провокацию.
ixbin: (Default)
Глобализация по-русски: http://crimsonalter.livejournal.com/102158.html

Если коротко, то crimsonalter пишет, как хорошо и почетно быть не только поставщиком ресурсов (то есть дойной коровой), но ещё и охранным предприятием (то есть живым щитом). Но ни в коем случае самим ничего не производить!

Только вот непонятно, почему же Трамп в аналогичной ситуации почему-то отказывается от "глобализации по-американски". Хотя все пряники от этой глобализации уходили в США. Глупый, наверное. Статью crimsonalter'а не читал, вот и не знает, как это замечательно - быть для всего мира банком, офисом и охранным предприятием. Хочет зачем-то вернуть производство в Америку.
ixbin: (Default)



14 ноября 2016 года родительской общественности была представлена новость, касающаяся того самого "закона о шлепках". Представители "Единой России", депутаты госдумы Ольга Баталина и Ольга Окунева, а также сенаторы Галина Карелова и Зинаида Драгункина внесли в государственную думу законопроект, предлагающий исключение пункта про "близких лиц" из текущей редакции статьи 116 УК РФ (Побои). Изменения в эту статью внес нашумевший закон ФЗ №323, согласно которому с 15 июля 2016 года родителю, применившему шлепок в качестве меры наказания грозит до 2-х лет лишения свободы.

Ольга Баталина так объяснила причины их инициативы:

Read more... )
ixbin: (Default)
Разделение на "краснопузых" и "хрустобулочников" происходит по психологическим причинам. Есть люди "рационального" склада, и есть люди "этического" склада. Рационалы способны суммировать и сравнивать удовольствия и страдания, а этики - нет. Для рационалов страдание двух человек вдвое хуже, чем страдание одного человека, поэтому они принимают решение, где страдать будет только один. И если этим "одним страдающим" окажется сам рационал, он с пониманием примет эту ситуацию (хотя и без удовольствия). Этики же не воспринимают количество, для них страдание миллионов и страдание одного человека равнозначны, поэтому они запросто примут решение, в котором пострадают миллионы. Если же человек "этического" склада вдруг пострадал сам, то все, произошла вселенская трагедия, понять и принять которую просто невозможно. В детсаду врач делал ему прививки, не очень заботясь о том, чтобы уменьшить боль от укола. И все, этого достаточно, чтобы этик возненавидел советскую власть. Он не воспринимает тот объективный факт, что ему государство бесплатно проводит профилактику, вместо того, чтобы позволить ему заболеть и доить с его семьи деньги на лечение. Люди этического склада очень предрасположены к попаданию в лагерь хрустобулочников, а рационалы - наоборот, естественным образом притягиваются к лагерю краснопузых.

Но одного этического склада характера недостаточно. Нужна еще и склонность к снобизму. "Все вокруг быдло, а я один такой в белом фраке". Снобизм при этом вполне может иметь некоторые объективные основания. Этик может и в самом деле быть высоким профессионалом и культурным человеком. Однако снобизм очень хорошо показывает человеку-этику причину его страданий. Она в том, что вокруг грубое быдло, которое даже не понимает, какие страдания оно причиняет. А то, что быдло еще и относится к этику статистически, "как ко всем", совершенно не желая понимать уникальность его личности - еще одно железное доказательство тупости быдла. Конечно, это объяснение ложное, но оно очень легко и естественно монтируется в картину мира человека-этика.

Есть еще и третья составляющая. Она не является обязательной, но если уж присутствует, то хрустобулочник становится безнадежен. Это пирамидозависимость, то есть человек не представляет себя вне иерархической пирамиды. Он может занимать самый нижний ее уровень, но ни за что ее не покинет, несмотря на все унижения от вышестоящих и на очевидную нерациональность своего пребывания в пирамиде. Пирамидозависимость в "хрустобулочной" картине мира дает человеку манящие перспективы выбраться на уровень выше, и тем самым обезопасить себя от быдла.

Вот. Возможно ли использовать хрустобулочника в полезных целях? Мне кажется можно, но только если у хрустобулочника нет пирамидозависимости. В этом случае хрустобулочника можно привлечь перспективой, в которой он станет в постиндустриальном мире этаким почти независимым эсквайром. Использовать его снобизм. Показать ему, что олигархи - они голимое быдло, и к тому же стремятся всех построить и опустить ниже плинтуса. Использовать его этический склад ума. Раздуть тему обид и страданий человека-этика от олигархов. Этику же все равно, от чего страдать. Для него любое страдание одинаково ужасно и равно вселенской катастрофе. Показать выход: что в постиндустриале у хрустобулочника появится техническая возможность почти все жизненно важные блага получать со своего личного участка, и не зависеть от окружающего "быдла", хоть от богатого, хоть от бедного. Ну и оформить это по правилам ролевой игры в мелкое английское дворянство викторианской эпохи, только вместо крестьян - робототехника. И пожалуйста, никто не мешает им играть в "балы, красавицы, лакеи, юнкера". Главное, что они будут против олигархического быдла.
ixbin: (Default)
Уголовное дело против матери за подзатыльник дочери
http://oleglurie-new.livejournal.com/154671.html

С астрологической точки зрения было бы интересно заняться прогнозированием такого важного параметра, как продолжительность жизни и состояние здоровья работников ювенальной юстиции. Выбранная профессия активирует в гороскопе определенные планеты и дома, в зависимости от природы выбранного человеком занятия. Говорят, что дольше всего живут дирижеры оркестров. Несомненно, у них задействован 5-й дом и Нептун. А по работникам ЮЮ такой статистики, к сожалению, пока нет. А вопрос очень интересен с научной точки зрения. В сборе статистики мог бы помочь "Фонд прогнозирования". Чтобы поощрить наиболее удачных народных астрологов, фонд мог бы организовывать пари с денежными ставками на срок жизни и состояние здоровья всех участников "защиты детей", участвовавших в конкретном уголовном деле. Пари выигрывает автор наиболее точного прогноза. Причем от автора прогноза, конечно, не требуется предоставить астрологическое обоснование. Понятно же, что у автора имеется уникальная авторская методика прогноза, и она является его интеллектуальной собственностью. Только конкретную дату/время ухудшения или улучшения . Тут важно охватить всю цепочку участников дела, потому что у каждого из них в зависимости от его роли, задействованы разные планеты и дома. Поэтому очень важно для установления астрологических закономерностей охватить прогнозированием их всех.

Меня, как астролога любителя, настолько интересует данная тема, что лично я, конечно, участвовала бы в пари своими деньгами, и тем самым поддержала бы наиболее удачливого прогнозиста.
ixbin: (Default)
Вот, поняла как сформулировать проблему. Раньше уже пыталась, но как-то невнятно получалось.

У Сталина есть часто цитируемое высказывание, что надо оптимизировать народное хозяйство в целом, а не на уровне отдельного предприятия. И эта оптимизация многократно перекроет издержки на уровне отдельных предприятий.

Да, все правильно, перекроет. Но при одном условии: если люди будут четко видеть всю цепочку причин и следствий, как именно локальная неэффективность на их заводе дает выигрыш на уровне всего н/х. Иначе получится, как в позднесоветское время. Все работают и своим трудом или тунеядством сколько-то добавляют/отбавляют в один большой общий котел. Но система слишком большая и сложная, и каждый отдельный человек не видит, как именно лично его вклад отражается на общем состоянии системы. И не видит, как именно и насколько локальная неэффективность на его заводе дает выигрыш на уровне всего государства. Может быть, экономисты наверху все правильно подсчитали, и его завод по каким-то позициям специально сделали планово-убыточным, чтобы увеличить выигрыш контрагентов и системы в целом. Но на низовом уровне для рядового человека эта картинка выглядит совсем иначе: что начальство наверху специально не дает улучшить работу завода, и на корню рубит все предложения, как увеличить прибыль предприятия.

А что касается лично своего вклада, то в слишком большой и сложной системе теряется видимая связь между действиями человека и реакцией системы в целом. Многие миллионы людей добавляют/убавляют из общего котла каждый по паре-тройке капелек, и общий уровень воды как-то меняется, повышается или понижается. Но без связи с действиями отдельного человека. Он может воровать и тунеядствовать, но кто-то другой сделал изобретение, и общее благосостояние повысилось, в том числе и благосостояние тунеядца. Он получил неадекватный ответ системы на свои действия. Или наоборот, человек ударно работал, а общий уровень понизился из-за ошибки какого-то начальника наверху, принявшего неправильное решение. Но человек-то не видит всей этой цепочки причин и следствий. Он видит, что система выдала ему неадекватную реакцию на его правильные и благонамеренные действия. В результате для каждого рядового гражданина система выглядит, как смесь идиотизма и неуправляемости. Да, если система выдает неадекватные и непредсказуемые реакции, то она воспринимается как неуправляемая. Связи внутри системы не видны на уровне обычного человека, и поэтому он к тому же воспринимает ее, как нереформируемую. Что дает ощущение тщетности любых личных усилий и общей безнадеги.

Все это на корню губит мотивацию к труду и порождает магическое мышление вместо рационального. А деятельных людей, которым важно видеть результаты своих усилий, побуждает переключиться на личные дела, которые все же обозримые, понятные и управляемые. Это тоже было одной из причин катастрофы советской системы. Похвальное и естественное желание человека результативно, и главное, осмысленно, трудиться.

В итоге большая система, оптимизированная как целое, не достигает запланированного общего выигрыша. И вообще разваливается. Причем разваливается именно из-за своей оптимизированности. Во времена Сталина, возможно, было иначе. Система была проще и обозримее. Номенклатура продукции была в разы меньше, было намного меньше предприятий и связей между ними. Система была вполне доступна для понимания среднеобразованному человеку при умеренных умственных усилиях с его стороны.

Поэтому появляется естественный предел для оптимизации. Человек может управлять только такой системой, которую он понимает. Он должен всю эту систему поместить у себя в голове. К рядовым работникам это тоже относится. Чтобы осмысленно подчиняться, надо точно так же поместить всю систему у себя в голове. Каждый солдат должен понимать свой маневр. Рассчитываем опять же не на гения, и не на идиота, а на среднеобычного среднеобразованного человека. Рассчитываем, сколько времени он способен выделить на изучение системы. Отсюда можно оценить максимальную сложность и размер системы. И этот размер получится намного меньше, чем размер народного хозяйства в целом.

Как решить эту проблему, непонятно. Возможно ли сделать такое компьютерное представление взаимосвязей, чтобы средний человек мог быстро и без сверхусилий понять в целом, что к чему? Не знаю. Можно ли сделать компьютерную систему по отслеживанию влияния личных усилий каждого человека на систему в целом? Тоже не знаю. Но без этого проблема выглядит неразрешимой.
ixbin: (Default)
http://khazin.ru/articles/136-chelovek-i-obcshestvo/23793-juvenalnaja-justitsija-v-deistvii

Свежий ювенальный случай. Рассмотрим поведение рядовых исполнительниц. Училки в школе отправили донос в опеку, тетки в опеке отобрали ребенка. И те, и другие могут сказать, что у них такие обязанности. Так ведь и у киллера тоже "такие обязанности", однако пойманному киллеру почему-то благодарность не выносят за добросовестное выполнение обязанностей, а совсем наоборот. Не иди в киллеры, и не будет у тебя таких обязанностей. То же самое и с опекой. И во-вторых, человек не выполняет обязанности и приказы автоматически. Любой приказ или обязанность для человека - всего лишь предложение выполнить какие-то действия. А человек принимает решение, выполнять ли их или нет. Автоматически выполняет любые приказы только бытовая техника. И если училка или тетка из опеки утверждает "я же не могу отказаться, я обязана это сделать", то тем самым она объявлет себя вещью, офисной техникой, вроде принтера или чайника. И тем самым отказывается от прав человека. Значит, и окружающие должны обращаться с ней, как с вещью. В нормальном государстве вообще возможны следующие варианты поведения по отношению к таким дамам в зависимости от их мотивации:

1. Дама искренне считает ювенальные практики хорошим, гуманным делом. В ответ логично будет заставить ее семью жить по провозглашаемым ею ювенальным законам. Срок наказания равен сроку ее работы по ювенальным правилам. Установить в ее доме веб-камеры, ее саму и других взрослых в семье обязать носить видеорегистраторы. Если они вышли из зоны видеонаблюдения более, чем на минуту в сутки, срок начинает отсчитываться снова с нуля. Поскольку дама считает ювеналку хорошим делом, то значит, она сама все равно живет согласно ювенальным правилам, хоть с видеонаблюдением, хоть нет. Поэтому такая жизнь для нее совсем не наказание, а обычная жизнь. И значит, любые ее вопли на эту тему - игнорируем.

2. Дама считает ювенальные практики вредным и плохим делом, но сознательно выполняет их, чтобы получить вознаграждение. Тут все просто. Дама плохой человек, дрянь. Обычная уголовница, типа грабителя. Тот тоже понимает, что грабить людей - плохо, но делает это, чтобы получить вознаграждение. Судим ее по статьям за самоуправство с корыстными целями, и за похищение детей с корыстными целями.

3. Дама считает ювенальные практики плохим делом, но автоматически выполняет их, поскольку "это мои обязанности". В этом случае дама объявляет себя вещью. То есть рабом. У нас в законе нет такого статуса для человека: "раб". И нет инфраструктуры рабства. И не надо ее у себя заводить. Но что тогда делать с рабами? Выход один - продать их в те страны, где рабство существует. Насколько я знаю, такая страна только одна - ИГИЛ. Вот туда и продать. Или учесть тот факт, что дама обратила в рабство сама себя, и судить ее по статье за обращение человека в рабство.

4. Дама прикидывается компьютером, который действует строго по букве закона, и прикидывается, что сути закона не существует. Окей, тогда устраиваем даме жизнь строго по букве закона. Фокус в том, что так жить невозможно. Станут крайне затруднительными даже обычные бытовые дела. Вот пусть и поживет так, чтобы не было у нее соблазна прикидываться компьютером. Срок наказания равен сроку ее работы.

Чего я так прицепилась к рядовым исполнительницам? А потому что они являются единственным слабым звеном в системе. И потому отключить систему, сделать ее неработоспособной в этом вопросе, можно только через них. Начальство:
а) где-то далеко, б) хорошо защищено от воздействий, в) сильно заинтересовано в работоспособности системы. Рядовые исполнители: а) находятся рядом, б) слабо защищены или никак не защищены, в) мало заинтересованы в работоспособности системы. Поэтому на них и надо направлять усилия. Правильно ли это, бить по рядовым исполнителям? Конечно, правильно. Ведь и солдат вражеской армии тоже рядовой исполнитель, так что теперь, его и убивать нельзя что-ли? Можно убивать только верховного главнокомандующего армией, да?
ixbin: (Default)
Я на выборы не ходила, была в отъезде. Но вообще-то сходить стоило. Не для того, чтобы голосовать, нет. А чтобы забрать бюллетень и уйти. Понятно, что в этом случае мой голос все равно припишут "кому надо". Но бюллетень мне нужен не для этого. А как вещественное доказательство при разборках с окружающими, что это не моя власть, и не мой проект. И потому я не должна нести его издержки. Заодно, разумеется, я отказываюсь и от дохода по акциям этого проекта. Хе-хе, а кто-нибудь видел в глаза хоть раз этот доход? Помнится, когда-то едро обещало каждому гражданину процент от дохода от полезных ископаемых. Вот это был бы доход по акциям. А сейчас государство совершенно официально "оказывает услуги". Чтобы получить услугу, не надо быть участником проекта. Достаточно заплатить за услугу. Так же, как в магазине. Чтобы купить товар, вам не нужно быть акционером этого магазина. Просто заплатите цену товара. Я и заплатила - в виде налогов. Да, государство могло установить фиксированную цену за свою услугу. Но если оно само решило назначать цены в процентах от годового дохода - что же, не буду спорить, ему виднее.
ixbin: (Default)
Уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова назвала гуманной процедуру эвтаназии для смертельно больных пациентов. Об этом она сказала во время встречи со студентами юридического факультета МГУ, сообщает РИА Новости.
«Мне кажется, это очень гуманно, если сам человек хочет уйти из жизни и его жизнь не имеет шансов на проживание, если он страдает и если его близкие и родственники в единой гармонии пришли к тому, чтобы прекратить эти страдания», — сказала Москалькова, добавив, что выступает в данном случае не как омбудсмен, а как человек.


Так ведь не уточняется, по правам какого именно человека она уполномоченная. С точки зрения пациентов, ждущих органы для трансплантации - дама очень даже защищает их права. Вообще, если рассматривать сферического больного в ваккууме, то он, конечно, имеет право на эвтаназию по собственному желанию. Но только если это именно его желание, безо всяких посторонних корыстных влияний. В реальной жизни, конечно, такое невозможно. Убить человека и разобрать на органы сиюминутно выгодно многим социальным силам, а вот наоборот, чтобы человек жил - выгодно только ему самому. Поэтому в нынешней обстановке, конечно, эвтаназию разрешать нельзя.

Похоже, что у нас эвтаназия будет внедряться самым лобовым бюрократическим путем. В больницах создадут отделения по эвтаназии, и зарплату, естественно, будут платить от количества клиентов. И сверху будут план спускать. Убивать будут обычные тетеньки, "такие же работники на зарплате, как и мы сами". И они искренне будут не понимать, а что тут такого? Вот же закон (приказ по минздраву/указание начальника), которое дает им такое право. А их долг - выполнять свои обязанности. И они свой долг выполняют. И поэтому они хорошие. Такая же система, как в опеке. Только в опеке план по отбиранию детей, а не по убийствам.

Офисных тетенек приучают кушать дерьмо постепенно. Сначала обязали врачей доносить на родителей в случае царапин на ребенке. Потом обязали доносить девочек-воспитательниц в детсаду, потом учительниц в школе. Потом в школах повесили рекламы телефонов для доносов детей на родителей, и на уроках стали объяснять про права ребенка. Потом перешли на более активные методы бандитизма. Вот так же постепенно и выращивают полноценную людоедку, по методике выращивания крысы-крысоеда. Но крысы не дураки, и крысоеда они убивают без разговоров. Люди тоже убивают людоедок, например, которые во время войны служили в немецких концлагерях. Хотя с точки зрения немецкого закона они ничего не нарушали, а просто честно выполняли свой долг в полностью легальной организации, на обычной легальной должности. Им же семью свою как-то надо было кормить, так ведь? Но людоеду не место среди людей, это закон выживания человечества еще с первобытных времен.

Да... Маркс говорил, что нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист за 300% прибыли. Ага, прибыли. Тут о прибыли вообще речи не идет. Нет такого преступления, на которое не пошла бы офисная тетенька за прожиточный минимум.

Одна из причин: у дамы нет настоящей профессии. Или, если взглянуть шире, нет независимого источника дохода. Офисный клерк - самое беззащитное существо в мире. Даже при небольших потрясениях они первыми идут в расход. Однако как ни странно, хоть они и понимают свою беззащитность, почему-то в свободное время не приобретают пару-тройку запасных профессий.

Другая причина: общество никак не помогает офисной даме блюсти свою нравственность. Оно не устанавливает никакого наказания даме за людоедство. Поэтому начальство легко и непринужденно делает даме непристойное предложение, и даже не предполагает отказа. На рынке предательства еще с 90-х бушует лютый демпинг. Общество и офисные дамы совместными усилиями уронили стоимость подлости до нуля, и в результате мадам кушает дерьмо практически за бесплатно, за прожиточный минимум. А ведь она-то полагала себя очень умной. Типа, вот дураки-то вокруг меня сидят со своей нравственностью и без денег. А я-то умная, обойдусь без их дурацкой нравственности, и буду с деньгами! Очень небольшое меньшинство и в самом деле получило выигрыш от своей подлости. Но большинство умных марьиванн сидит и дерьма нахлебавшись, и без денег.

Блин, хорошо-то как, что у меня настоящая профессия есть! И еще и запасная имеется. Девочки! Учитесь нормальной технарской специальности настоящим образом! И тогда будете жить, как в песне: "спины не гнул, прямым ходил, и в ус не дул,и жил как жил, и голове своей руками помогал".
ixbin: (Default)
Лично столкнулась с мозаичным образованием. Разговаривала с двумя парнями. Хорошие парни, сообразительные, любознательные, в школе хорошо учились, по их словам... Но мысленные конструкции у них в головах и картинки окружающего мира какие-то дикие. И главное, нет у них постоянного навыка выстраивать в голове модели мира. Они стараются, да, но у них получается плохо. Их не учили думать самостоятельно, а в основном натаскивали на стандартные задачки. Я со своим самым обычным советским школьным образованием и высшим технарским ( на добротном среднеимперском уровне) себя чувствовала просто аристократкой какой-то. Жалко парней, столько лет у них коту под хвост ушло. И никто им этого не компенсирует.
ixbin: (Default)
> Союз журналистов России (СЖР) призывает правоохранительные органы найти и наказать причастных к нападению. Полиция начала проверку.

Эх, деревня... Ничего не понимают в современном искусстве... Перфоманс это был, перфоманс!
ixbin: (Default)
Я очень давно называл их МИДасами вот за такое тоже :

Оригинал взят у [livejournal.com profile] putnik1 в ИНТЕРВЬЮ С ВАМПИРОМ


И не хочется верить, а куда ж денешься? Действительно ведь: ответственный чиновник, ранга не столь высокого, но  явно знающий, причем, узнавший в кулуарных шушуканьях  заранее, когда еще ничего даже не началось, и пишет без оголтелости, со спокойной ленцой человека служебного, допущенного, участвовавшего и приближенного:




Знаете...

Сижу в оцепенении, осознавая, что, ежели так, то уважаемый Синий Кот не ошибается.
Говорят, если поплакать, помогает.
Но не умею.

Даже обычно бодрящее презрение к смешным попкам с их тусклым хамством и яркими графиками куда-то делось, и не греет осознание того факта, что помойку коса причешет вплотную к земле, начисто, и надеяться на то, что метастазы не проникли на самый верх, поразив мозг, получается уже с огромным трудом. Слегка утешает  разве лишь твердое, жизнью проверенное знание: имея руки чайничком, бумеранг не мечут. Кое-кто неизбежно в этом убедится. И...

И спасибо Судьбе за то, что в 2014-м,свела меня с совсем ненадолго "перевесившей" "партией, считавшей, что нациков надо давить"...

ixbin: (Default)
Почему-то многие считают эти мультики близнецами-братьями. Сходство у них только одно и очень поверхностное: большой гоняется за маленьким, и маленький всегда побеждает. Но по сути они очень разные.

Волк и заяц - для городского ребенка это в равной степени малознакомые фигуры. В повседневной жизни городской ребенок с ними никогда не пересекается. Кот и мышь - наоборот, близкие и понятные. Кот - полезный и приятный домашний любимец, а мышь - мелкий и неприятный домашний вредитель.

Заяц не нападает на волка первым и никак на него не наезжает. Мышь в "Томе и Джерри" ведет себя нагло и нападает на кота первой. Заяц побеждает волка главным образом уклоняясь от его нападения и обращая силу нападающего против него. Мышь побеждает кота чаще всего прямым нападением, сталкиваясь лоб в лоб. Какие чувства вызывает победа зайца: радость за зайца, насмешка над волком, но не сочувствие ему. Победа мыша вызывает другие чувства: опять мелкий поганец ускользнул от кота и еще и навредил полезному домашнему зверю. Кот вызывает сочувствие и надежду, что в следующей серии ему повезет.

Садизм. В "Ну погоди" его нет, это добрый мультик. В "Томе и Джерри" он присутствует в каждой серии. Неприятно смотреть.

"Том и Джерри" - это мультик о безнаказанности зла. Когда я впервые посмотрела сериал "Том и Джерри", мне очень захотелось добавить в него последнюю серию. В ней кот ловит противного поганца мыша, и несмотря на все уловки, съедает его окончательно и без надежды на воскрешение.
ixbin: (Default)
Мое впечатление от него - это что-то чужое и неинтересное. Не про наши проблемы совсем. Отвечает на вопросы, которые мы не задавали. Мироощущение другое. Возможно, древним евреям, римлянам и византийцам такое мироощущение подходило идеально. Но при чем здесь мы? Я однажды пыталась "проникнуться духом", честно пыталась. Ну никак. Все эти смирения, покаяния, грехи, спасения, великомученики - ну не цепляют, хоть ты тресни. Герои и победители - цепляют, а мученики - нет.

Когда я читаю русские народные сказки, или легенды о славянских богах, я ощущаю, что это вот - родное, близкое и понятное. Правь, навь, ирий, Ярила, Перун, Велес, Баба-яга и Кощей бессмертный, Иван-царевич и серый волк, Змей Горыныч, лешие и русалки, Алатырь-камень, птицы Сирин и Алконост, зверь Арысь-поле, остров Буян... Да, это про нас.

Но с другой стороны, для империи по-любому нужна наднациональная идеология или религия. И она не должна конфликтовать с национальным мироощущением государствообразующего этноса, а в идеале - не должна конфликтовать со всеми крупными этносами империи. А христианство в своем химически чистом виде таки конфликтует. Но у попов обычно хватает здравого смысла не идти уж совсем против течения жизни народа, и они не выпячивают несовместимости, а задвигают их подальше. Как я поняла, эта штука у них называется Преданием. Инструкция по безопасному использованию Писания. Вроде как в юмореске про пианиста: "вот до сюда играй, вот отсюда не играй, а здесь мы пирожки заворачивали". Однако сейчас попы, похоже, вышли за всякие берега и перестали отслеживать соответствие своих идей и окружающей их действительности... Да, в идеале бы - сконструировать идеологию и/или религию специально под свою цивилизацию, а не пытаться использовать "Руководство пользователя" от совсем другой цивилизации. Византийцы же специально под себя приспособили христианство, а западная цивилизация специально под себя кастомизировала католичество. А вот с православными, увы, кашу не сваришь. У них фишка такая, принципиальная - ничего ни под кого не менять. А потом сами же и обижаются, типа все вокруг грубые какие-то, и все им поперек делают. Вот и получают на пустом месте "страдания за веру".
ixbin: (Default)
Марина Сергеевна, ювенальщица
Анна Ивановна, мама

Ювенальщица: - Откройте, социальная служба с проверкой!
Мама: - Хорошо, только скажите мне ваш логин и пароль в банке.
Ювенальщица: -Зачем? При чем тут моя карточка?
Мама: -Я буду контролировать ваши покупки, и запрещать те, которые посчитаю неразумными.
Ювенальщица: -Какое вы имеете право вмешиваться в мои личные дела? Я сама заработала свои деньги и трачу их как хочу!
Мама: -Точно такое же, как и вы в мои. Я сама родила своих детей и воспитываю их как хочу.
Ювенальщица: -Вы можете неправильно воспитать их, и навредить и им самим, и обществу. Общество имеет право контролировать, как воспитываются ваши дети, и защитить их от ваших неразумных действий.
Мама: -Вы тоже можете неправильно потратить свои деньги, навредив и себе, и обществу. Общество имеет право контролировать, как вы тратите деньги, чтобы защитить вас от ваших неразумных действий. Может, сейчас готов рухнуть рынок лыж для зимнего туризма, а вы вместо поддержки отечественного производителя лыж покупаете себе импортный зонтик! Разве общество может такой вред допустить?
Ювенальщица: -Ну и кто вы такая, чтобы решать, что мне полезно, а что нет? Как вы это можете определить?
Мама: -Точно так же, как и вы определяете, что полезно для моего ребенка, а что вредно. Исключительно по своему произволу. В законе нет никаких определений, что такое "ненадлежащие условия содержания"(вообще все, что угодно может быть),"непосредственная угроза здоровью"(сквозняк из форточки тоже непосредственно угрожает здоровью, он непосредственно ведет к насморку), "непосредственная угроза жизни"( ребенок может в любой момент неудачно упасть на пол, который находится в непосредственной близости, и сломать себе шею).
Ювенальщица: -И что, вы будете распоряжаться моими деньгами, а если вы навредите мне, то как будете отвечать?
Мама: -Точно так же, как и вы за вред моему ребенку. Никак.
Ювенальщица: -Да что за бред? С чего вы вообще решили, что я делаю неразумные покупки?
Мама: -С того же, почему и вы решили, что я причиняю вред своему ребенку. По статистике. Берем статистику, и умножаем ее на любое число. Потому что по-вашему, многие случаи семейного насилия скрыты. В итоге нашего умножения получаем, что в каждой семье происходит насилие. Вот и я считаю, что многие покупатели не афишируют свои неудачные покупки. Поэтому тоже умножаю на любое число - и получаю, что вас можно смело записывать в неразумные покупатели.
Ювенальщица: -Как вы можете судить, что моя покупка неразумна? Вы же ничего не знаете о моих планах. Может, я покупаю ее про запас? Прямо сейчас она неразумна, а через несколько лет окажется, что вещь пригодилась. И что вы тогда будете делать, за свои деньги мне эту вещь будеье покупать?
Мама: -Так и вы не можете судить, правильно ли я воспитываю ребенка. Может, я об его будущем думаю? Прямо сейчас шлепнуть ребенка по попе за взятую тайком в магазине игрушку - это уголовное дело, а через несколько лет окажется, что он вырос честным человеком. А если вы мне запретите его шлепнуть сейчас, через несколько лет вы из своего кармана будете оплачивать его воровство?
Ювенальщица: -Вы выдумываете на пустом месте. У меня же есть здравый смысл. Я буду смотреть по своему здравому смыслу, правильно ли вы обращаетесь с ребенком. Или у вас есть основания не доверять мне?
Мама: -Так и я буду контролировать ваши покупки согласно моему здравому смыслу. У вас ведь нет оснований мне не доверять. Давайте уже, диктуйте имя и пароль!
ixbin: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] arctus в Они раскрываются: Михаил Полторанин о закулисах развала СССР откровенно

Может, он где-то и лукавит, где-то пахнет конспирологией ("комитет 300-т"). Но факт высказывания важен сам по себе. Зафиксируем. Мне интересны оказались, в частности, подробности о МИПСА, Гвишиани, Косыгина, Андропова. Громыко. Ну и прочее. Итак,

Михаил Полторанин: «12 июня для России не просто «черный день»...»

Глава госкомиссии по рассекречиванию документов КПСС и ближайший соратник Ельцина о сенсационных подробностях операции по развалу СССР


Read more... )

ixbin: (Default)
Несколько раз в ленте было фото с теракта в Ницце. На фото труп, закрытый пленкой, а рядом лежит кукла. Конечно, среди жертв были и дети. И кто-то из них, вполне возможно, был с куклой. Но очень уж это фото подпадает под пиарные каноны. Жертвой должна быть девочка (их больше жалеют), и рядом с ней должна быть игрушка (чтобы видно было, что жертва - ребенок), а игрушка должна быть куклой (чтобы было понятно, что жертва - девочка). Вполне возможно, что фото настоящее, но также я допускаю ненулевую вероятность, что какая-то журналистская сволочь могла положить куклу рядом с одним из трупов, чтобы снимок сделать более драматическим. У кого смерть, а у кого пиар...

Profile

ixbin: (Default)
ixbin

April 2017

S M T W T F S
      1
23456 78
91011 12131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 12:29 pm
Powered by Dreamwidth Studios